El 20 de enero pasado este blog cumplió tres años. Se me pasó la fecha, como se le pasan a uno todas las fechas. Es harto tiempo, por lo menos, mucho más del que me imaginé que lo escribiría. Es verdad que han pasado temporadas en este blog sin ninguna noticia (el año pasado, hasta un mes sin escribir nada, pero nunca en estos tres años más de 45 días) pero me imagino que eso se compensa cuando hay veces que escribo hasta dos post diarios. Cuando pude, traté de hacer cobertura de festivales de cine (Valdivia, Bafici, Sanfic) o mantener un listado de estrenos comerciales (hoy dejado de lado, pero con muchas ganas de retomarlo). El tiempo siempre me falta para hacer todo lo que quisiera hacer acá, pero al mismo tiempo, no puedo dejar de escribir. Y comentar. Y celebrar algún descubrimiento o lamentar algún fallecimiento o hasta encontrar una noticia (como el tema de las películas pirateadas por el Consejo de Calificación Cinematográfica, asunto que salió en este blog antes que en cualquier otra parte, y que sin embargo, no fue citado por los medios tradicionales cuando comenzaron a hablar del tema). Descubrí en estos tres años que este blog lo leía más gente de lo que jamás hubiera imaginado, y que las discusiones en los comentarios eran un atractivo que no me esperaba (por mucho que varias, muchas veces quedé sorprendido por la virulencia y descalificación en la que algunos caían -sobre todo cuando el comentarista se mantiene anónimo). Con este blog me llamaron para trabajos (jamas me lo habría esperado) e incluso fui vetado de otros por lo que aquí escribí (increíble pero cierto). En fin, tres años, más de 350 temas publicados, y 15 mil comentarios. El tiempo vuela cuando uno se divierte. Espero que podamos seguir divirtiendonos por un rato más. Tres años más, quizás. A ver quien se aburre primero: ustedes o yo.
Categorías
Tres años
18 respuestas a «Tres años»
Felicidades por este aniversario. Soy uno de aquellos que te conoció a través de este medio virtual y que en el día de hoy disfruta de tu amistad.
Un abrazo querido amigo. ¿Que se viene ahora? ¿el paso a papel? ¿la recopilación de tus textos por parte de tus amigos para hacer un libro a lo Héctor Soto? ¿tu propia película?
Salud y Saludos.
Eres una bestia idiota he inculta, el guion del trailer de la pasajera son fraces reales grabadas entre doris y gabriela en 1954
Felicidades «bestia idiota HE inculta»! Tu blog la lleva y es cierto, tiene la virtud de llamar a los comentarios como pocos lo hacen. Te queremos Maza y por eso no perderemos la oportunidad de seguir comentando, hinchando y molestando en estas cajitas amarillas.
Feliz cumpleaños Analízame!
«Bestia idiota e inculta» es el mejor insulto que me han dicho desde «joven y feroz editor» (de parte de un dibujante de comics celoso de que no pescara sus dibujos cuando alguna vez me los ofreció), y el peor de todos: que el novio de una amiga decía que me parecía a un artesano gay.
La discusión respecto a lo de Gabriela Mistral la sigo en el post adecuado para no cambiar de tema. Porque me olvide de lo importante: gracias a este blog he hecho nuevos y grandes y muy queridos amigos que quizás cuanto tiempo me hubiera demorado en conocer de otra forma.
Y, bueno, me imagino que enemigos también. Pero esos no me habría demorado tanto en encontrar.
felicidades, casi siempre es un gusto debatir y discutir por aca. Yo tambien hice amigos, incluso despues de habernos peleado en el mismo blog!! eso si, a veces el matonaje academicista y festivalero snob quiere pasar tabla rasa, pero para desmentirlos estas «cajitas amarillas» son de los mas entretenido que hay. Suerte. Y lo de bestia inculta…bueno…. Como se te ocurre ser tan inculto de no manejar al dedillo las conversaciones privadas de gabriela! el Colmo!
Mi muy querida bestia idiota e inculta (aunque me gusta más lo de artesano gay), soy también de los que te conoció primero x el blog y después por la complicidad en armar cosas y compartir la pasión del cine. Gracias por haber armado este blog que dinamiza muchas cosas y discusiones y que democratiza el espacio medial.
Ojalá siga éste blog, que para mí es una forma de hacer cine sin cámara, resultando mas enriquecedor que algunas películas realizadas.
Cine es una cosa, película es otra.
abrigodepiel.blogspot…
felicidades por el blog, gonzalo. la verdad que para mi ha sido un verdadero termometro de la comunidad audiovisual de chile. rara vez leo la prensa chilena para materias de cine: es pura promocion.
greencine daily, nytimes.com/movies, sensesofcinema, girish, rouge.au, analizame.cl, mis amigxs de laFuga.cl y sería.
aqui he podido apreciar opiniones e impresiones de varias personas que seria muy dificil oir de otra forma .
los mejores comentarios siempre salen de gente con nombre. se nota que hay una posicion y algo que defender. los escritores anonimos me irritan con su choreza vacia, tratando de parecer inteligentes a costa de mirar con cinismo. claro que si son anonimos, solo ellos se encontraran inteligentes! esfuerzo perdido.
pero quizas es un mal necesario. como los rayados de los WC, con los ultimos pelambres.
bueno, felicidades por analizame!
y que te tomes un mes para escribir, mejor, que con esto de los twitter y los myspace y los facebook ya estoy semi-chato. un dia voy a desconectarme . quizas ahi conocere en vivo a todos lo que he conocido a la distancia.
muchos saludos,
Señor Gonzalo, mis sinceras felicitaciones por el cumpleaños, creo que es importante la perseverancia y el espacio de encuentro que usted suscita. Espero que estemos de acuerdo en que usted ha abierto un espacio de conversación y discusión, en la cuál se ponen en juego temas de interés en un espacio público determinado, donde caben distintas opiniones. El hecho del que se queja (el comentario anónimo), me parece mucho menos grave que la falta de argumentación, por un lado, y por otro el hecho de qué tipo de uso se le da al blog como medio(Los lectores no son o no deberían ser entes neutrales y entre otras cosas es por ellos por los que se sigue escribiendo, no en el sentido de «dar en el gusto» o «regalar la papa masticada», si no, en el sentido de poder abrir surcos, miradas, y temas que generen «algo» en ese espacio público, en perspectiva de un cambio político).
Bueno, todo esto, lo digo, por que entre medio de un aire anti intelectual (que ya me molesta un poco, soy una mujer de genio corto), los post de este blog oscilan entre usos de interés (lo del consejo de calificación un acierto por ejemplo)y usos interesados (por ej: cuando usted, en el marco de la obra al aire libre interrumpida por un acto del pueblo mapuche que justo en ese momento se encuontraba pasando un momento crucial que ha derivado en una huelga de hambre que es observada por la izquierda global, y que sus palabras al respecto sean respecto al «poder del texto» que se sobre puso a la escena, me caen como ají en el culo, perdón que se lo diga así tan francamente); espero, con toda mi franqueza, que usted sea conciente de los distintos usos que se le pueden dar al blog como medio.
Lo que le quiero decir, es que, en vez de quejarse tanto y hacerse tanta autopropaganda, se aplique más con los contenidos que usted expone, y que ojalá pudiese ser un desafío ese, el de seguir adelante (te leemos), pero ser un poco menos quejica, algo más autocrítico, y tratar de, en vez de contestar irónicamente los ataques o argumentaciones que se le hacen, intente bajar los prejuicios y discutir abiertamente. (Esto lo digo por que en uno de mis ultimos comentarios, usted hizo un comentario irónico sobre las feministas…a eso llamo que hayan distintos usos del blog).
Ser abierto, requiere ser tolerante, abrir un espacio, requiere asumir que puedes estar en la mira, por el tipo de temas que abordas, y como los abordas, y que quizás esto último es más importante que ser primicia o tener más lectores.
saludos y felicidades
aun quedan feministas? que maza ironize al respecto solo habla bien de su sentido comun. los 60’s ya pasaron, a quemar sostenes a otro lado! siempre cuando asja parece que va a decir algo inteligente, se sobregira en sus argumentos pseudo intelectualoides y se pone como una especie de standard de la inteligencia. como pedirle a maza que hable del conflicto mapuche si este es un blog de cine? que mas? un post acerca de los glaciares y los cisnes del sur?
Por que dice que hay un aire anti intelectual? sera por que no nos tomamos tan a pecho su tan seria seriedad? Tiene que siempre la conversacion cinefila terminar argumentando a lo ONG? capaz que se pueda, pero que lata! tanta predica ideologica! nada nuevo por lo demas…. mas humor… ese es el verdader signo de la inteligencia.
mas que anti intelectual, yo al menos estoy en contra de los tontos graves. no dicen nada, lo dicen en dificil y aburren mucho.
si quejica es maza… que queda para las feministas posmodernas?
Luxemburga: el tono resentido de su respuesta me hace despecharme. El discurso que usted me dice es lo que vengo escuchando hace años, de parte de los sectores neoconservadores de este querido país, y ahora internacionalmente, le cuento (solo para que se entere) que el feminismo y las corrientes críticas desde ese sector, aún con todos sus momentos débiles, sigue siendo un área fecunda de trabajo en la actualidad, tanto así que presenta un verdadero auge, en escrituras, investigaciones y ventas (preguntele a Paidos por los libros de Butler). ES decir, el feminismo, como otras corrientes del pensar contemporáneo (estudios queer, posmarxistas, culturales, de género, etc) son planteos actuales y no sesentistas. UNa pena que se los pierda Rosita.
Segundo, al revés de como dijo Maza por aquí, «lo que importan son las películas» (lo dijo apropósito de mirage man y su campaña de marketing, pero solo para decirnos todo lo que le importa el marketing), creo que lo que importa, y lo que hace que un cine me interese más que otro, son las relaciones que establece con la sociedad. NO creo que haya ninguna película «buena», sin que ello implique un correlato social de algún tipo (ya sea por distancia, ironía o asimilación crítica de un contexto social). Me parece que lo que digo, define una aproximación progresista al cine, y no una conservadora.
Pero no perdamos el punto: lo que yo «alegué» (y que intenté hacerlo sin mala onda, en tono de buen humor y dispuesta a conversar), es que el blog, como tantas cosas en la vida, es un medio que depende de su uso. Usos y usos. Y si yo digo, frente a una manifestación tan delicada como la mapuche, que lo que realmente importaba era la obra que estaban dando al lado, pucha, es delicado no?
A mi me cae bien Asja y agradezco sus palabras, aunque no neguemos que es una provocadora porque habitualmente se dedica a adjudicarme ideas que no comparto, lo que no deja de producirme pica. Pero he evitado pisar el palito no por un afán anti-intelectual. Definitivamente no me considero un intelectual, pero es errado estimar por defecto que sea anti por no abrazar la teoría y por evitar meter con forceps preceptos marxistas o feministas en el analisis de lo que pasa con el cine en Chile. No me siento preparado para iniciar esas discusiones, aunque me gusta leerlas. Siento que algo tienen que decir. Y hay sitios como LA FUGA que han hecho un cuidado trabajo para exponer esas ideas.
Siento que a veces, quizás la mayoría de las veces, asja lee con completa sospecha estos textos que se escriben con apuro. Quizás es mi culpa, soy yo quien debiera ser más reflexivo antes de presionar PUBLICAR, pero cuando lo soy (paso por esas etapas, aunque no lo crean) es justamente cuando no escribo. Y dejo de escribir por semanas cuando paso por esos momentos. Ya lo han visto.
No creo que eso me defina como un anti intelectual. Por lo demás, soy apenas un principiante en lecturas de Roland Barthes, Gilles Deleuze y Serge Daney, y si me he interesado por esos escritos es precisamente por recomendaciones de críticos que refrescan mis pensamientos, como es el caso de Adrian Martin, a quien respeto mucho y que es un crítico que necesita ser más leído en Chile.
Pero no voy a vestirme con ropas que no tengo.
Respecto al tema mapuche, creeme que es EL TEMA político que me interesa de la actualidad aunque no sea capaz de iniciar un post al respecto. Me abruma la prepotencia chilena con el tema, me angustia la huelga de hambre indefinida (que por suerte, terminó hace unas horas) y me da tirria la indolencia colectiva. Cuando escribi sobre el texto de Sieveking, lo hice no porque me alegrara que esa protesta fuera acallada (de hecho, no lo fue… solo acabó por cansancio y el sentimiento de injusticia con el que estaban los que protestaban) sino porque sentí que había sido testigo directo de esos momentos complejos de nuestra realidad donde tomar bandos de manera automática no se encarga de resolver los problemas: solo los esquematiza.
Fue un hecho simbólico a muchos niveles (una obra criollista frente a una protesta indígena, nada menos) pero también creo que empaticé con los actores que estaban en el escenario. Nadie lo pasó bien.
Por último, respecto al blog y sus usos, bueno, es un tema para largo. Lo que cada vez me queda más claro (para mi desazón) es que no es un medio muy sutil, y eso genera esos combates entre lectores a los que ya parecemos habituarnos. Los blogs, me doy cuenta, desnudas nuestra mínima capacidad de diálogo. Poco se parecen a una conversación íntima, y mucho se parecen a esos almuerzos de domingo donde todos compiten por hablar más fuerte y quedarse con la última palabra. Creo que es una falla endémica del formato. Hay que hacer un esfuerzo muy grande para llegar a puerto con ideas frescas que no sean una batalla por imponerle al otro lo que uno piensa. Ya a estas alturas, en «mi cumpleaños» lo único que me queda pedirle a los que comentan (muchos menos que los que leen) es un segundo reflexivo y autocrítico antes de escribir.
Lo que no deja de ser chistoso, porque es justamente lo que Asja me pide que haga yo.
Rosa,
Me tocaste las pelotas y aun no intimamos.
La forma en que hablas de los cisnes del sur me irrita tanto como a Asja el toqueteo de lo mapuche.
En este blog se habla de cualquier cosa y no sólo «de cine», porque el cine se permite él mismo meterse en todos los oficios y temas, y hablarle a todos los interlocutores dispuestos a sentarse delante de la pantalla.
Asja que diga lo que quiera.
Volviendo al tema cisnes, anticipadamente los invito a todos a ver el documental «CIUDAD DE PAPEL», producido por Jirafa, a estrenarse este año. La película versa, obviamente, sobre Valdivia y sobre Acción por los Cisnes.
Y dicho sea de paso: desarrollar activismo civil no es lo mismo que «hablar a lo ONG.» Con este tipo de comentarios descalificadores sobre la actividad del tercer sector se termina reduciendo neoliberalmente al individuo: de la casa al trabajo, del trabajo al hogar y punto. Muy concerta. Eso me parece pésimo para el desarrollo cultural de una nación. Y encuentro que justamente este blog contribuye, en su estrategia consciente o no de democratización del espacio medial, a incentivar un debate más elevado y nutrido, y con humor, cualquiera sea el tema.
La verdadera Rosa Luxemburgo lo entendería perfectamente…
eso de ser una bestia idiota he inculta debería entrar a la mini-biografía oficial del autor de este blog.
y cuando hable de los cisnes? y por que si no es lo uno es necesariamente lo contrario? hasta cuando el sermon de la neoliberizacion y la concertacion?
Dije algo a favor de la concerta? la gente te pone palabras e ideas en tui boca, al igual que la clasica tecnica de ASJA, poner cosas que tu no dijiste y luego rebatir todo en una idea que suena a queja de genero. Insisto en que generalizo conlas ONG, pero igual me resultan mamonas. tantos radicales con palabra grandota y poca sustancia…. tanto entusiasmo activista siempre huele mal. sobre todo sus vertientes mas puristas y fanaticas. en lo demas capaz que estemos de acuerdo conn bruno.
pero….los cisnes…. de donde salio eso?
Que vivan los cisnes! queremos mas peliculas con cisnes!
Ojala Benjamin vicuña haciendo de Cisne!
Desde Lima, Perú, los integrantes de Cinencuentro.com saludamos a Gonzalo Maza por los tres primeros años de Analizame, con el que tenemos en común la pasión por el cine y la misma edad bloggera.
felicidades
Rodrigo
¡Vaya qué honor! Un gran abrazo a los amigos de Cinencuentro, a quienes hartas noticias hemos linkeado en este tiempo, y muchas más vendrán! Un abrazo!
Gonzalo, quiero aclarar que la tolerancia y reflexión que pides y la que yo estoy pidiendo son diferentes. La «tolerancia» que yo pido es una tolerancia con palabras dichas en un espacio público; un tipo de «tolerancia» (el término me es incómodo en realidad), que implica posiciones, lugares, desde donde hablamos; que configuran espacios de conversación; ligadas a posiciones ideológicas (por ej: cabe pensarse si el «mercado», con su lenguaje, posibilita o no otros lugares ideológicos que no sean los que él mismo reproduce a partir de su lenguaje).
Lo que tú pides es diferente a esto: quiere desentenderse que, en lo básico, el blog es un medio que se construye con un leguaje específico, y que depende del uso que le demos. Tb quiere desentenderse, de esa intervención que para mí es imperativa: usted es un comunicador que usa un medio específico.
El problema es cuando algo que es un hecho (usted usa bien un blog) confunde niveles de uso. No encuentro acertadas, por ejemplo, las peticiones de Raul Camargo de publicación para un libro, son distintos contextos, no creo, tampoco, que aquí se haga «crítica de cine», ni que el buen uso de un blog lo convierta en «crítico de cine» (en tal caso, por otras intervenciones, en otros contextos, claro que sí). Lo que permite el blog, justamente, es esa mixtura de tonos, que, creo, pueden ser usados o no (poco me dicen los blogs autoreferentes en primera persona; pero haciendo recorridos es posible encontrar blogs que han podido, gracias a esa mixtura de estilos, e incluso, gracias a eso desarrollar una escritura, que puede terminar en libro).
Usos y usos.
Se te lee más abierto a todo esto.