«¿Qué va a hacer mi hermano cuando llegue a La Moneda por los artistas chilenos?» fue la pregunta que eligió hacer el Negro Miguel Piñera a su hermano Sebastián Piñera, candidato a la presidencia, ex senador de la Derecha, cuando los comunicaron por teléfono en el programa Cadena Nacional de Via X. Y la respuesta, de Piñera a Piñera, es para dejar helado a cualquiera.
«Yo siento que en nuestro país tenemos muy poco respeto por nuestros artistas, por nuestra cultura, por nuestra historia, por nuestras tradiciones. Siempre estamos viendo para afuera. Obviamente que afuera hay cosas notables, pero también hay que darle más espacio, más oportunidades, a los cantantes, a los artistas, a los pintores…»
«¿Cómo? ¿de qué forma?», le interrumpe Ignacio Franzani, conductor del programa.
«Nosotros vamos a crear un Fondo de la Promoción de la Cultura y el Arte Chileno», responde Piñera.
– Como el que existe actualmente…
– Con una diferencia. Que en lugar de asignarlo con cuoteo político, como ocurre hoy día, lo vamos a asignar democráticamente. Le vamos a pedir a la propia gente para que, a través de encuestas de opinión pública, ellos decidan hacia donde quieren ellos que vayan estos fondos de promoción de la cultura. Que la propia gente decida qué cultura es la que quiere promover.
– Sin jurados especialistas…
– No, no, no. Si los jurados especialistas al final tú sabís que de especialistas tienen re poco y al final termina siendo puro cuoteo político… Nosotros pretendemos hacer una cosa mucho más democrática. Preguntarle a la gente, a través de una consulta, cuáles son los artistas, cuáles son las áreas de la cultura chilena que se quiera promover.
– Una consulta así como la de Torrealba en Vitacura, ¿tal cual?
– Por supuesto.
La entrevista fue transmitida el viernes pasado en Via X y hasta donde yo recuerde es la primera vez que Piñera explicita una opinión respecto a los fondos de cultura actuales, y da a conocer la que sería su propuesta: transformar los fondos concursables en concursos de popularidad.
Pueden ver el video acá. La respuesta de Piñera parte a los 3 minutos 40 segundos, cuando dice que siente «que en nuestro país tenemos muy poco respeto por nuestros artistas».
191 respuestas a «Piñera y los fondos de cultura»
Este hombre da susto. Menos mal que el Via X no lo ve nadie.
La cultura patronal: si no entiendo a los especialistas, es porque ellos no sirven ni cachan «qué le gusta a la gallada«. Más bonitas las marinas de mi abuelo y el grupo de huasos de mis primos que estos proyectos raros que ha estado aprobando el Fondart.
Scary.
se viene el negro con todo, que chusto!!!
Bueno, como dice el viejo dicho: es como salir de Guatemala para caer en Guatipeor.
Lo que sé yo via intermediarios que han almorzado con quienes han almorzado con Piñera es que lo que tiene realmente en la cabeza es reemplazar los fondos concursables por una suerte de subsidio a la demanda cultural. V.g.: un escritor ya no postularía a que le den plata para escribir el libro, sino para que el Estado subsidie la impresión/distribución/bodega que requiere ese libro, de modo que para la editorial sea más barato publicarlo, y por lo tanto baje el precio en librería.
Este hombre como político es un chanta.
Es cosa de sentarse a escucharlo con un poco de atención para darse cuenta de lo pobre de su discurso.
Por supuesto que hay otros políticos chantas, pero no aspiran a ser presidente…
Me parece horroroso. De verdad lo encuentro grave y no me da risa. Pensra una política de fondos de cultura de esa manera es aberrante, no puedo creer que este señor tan bien educado pueda plantear una barbaridad de este porte. Sorry la adjetivación previa, pero ¿hasta dónde vamos a llegar?. Piñera tiene posibilidades reales de ser presidente y va a distribuir los fondos de cultura entre ¿Balleros y Pamelas Díaz?. ¿desde cuando los fondos de artes y letras deben ser distribuidos por popularidad?. Por ejemplo me gustaría saber si Góngora y Quevedo ganarían fondos del libro de esa manera, si Bergman podría filmar su película, si Rothko podría pintar sus cuadros.
Espantoso. (perdón la lata)
Pero que se cree?
Hasta cuando tanta demagogia?
Que la derecha no tenga artistas capacitados para ser jurado de Fondos de Cultura es un problema que arrastran desde siempre.
Desacreditar a los jurados por sus posturas políticas es populista y denota su forma improvisada de hacer política.
El Estado va más allá de las opiniones de las personas que lo componen sr. Piñera!
y a franzani le parece bien!!!! que hagan una encuesta a quien respeta a franzani como periodista, que verguenza!
Puta, Franzani podría haber contrapreguntado un par de cosillas:
-¿Qué pruebas tiene Piñera del cuoteo político del que habla? Pruebas concretas, un ejemplo, un dato duro. Yo también creo que en los fondos hay cuoteo, pero no usaría mi tincada como argumento para cambiar políticas de estado.
-¿Qué forma tendrían esas encuestas? ¿Aparecerían todos los artistas nacionales como alternativas? ¿O sólo los que integraran determinadas listas?
Listas a las cuales se llegaría ¿cómo? ¿participando, por ejemplo, en una campaña presidencial?
-La idea no sólo es extraña, también es impracticable, y habla del cero respeto que Piñera le tiene a la cultura comparada con otras áreas del estado. ¿Por qué no encuestan a la gente en seguridad, entonces? ¿En defensa? ¿En economía (ahí te quiero ver, guashito)?
-¿Por qué mejor no hacen un gobierno donde hasta la posición de los semáforos sea decidida por encuestas? Ah, xuxa, ese programa ya lo hicieron y era el de Lavín.
La cagó.
Súper el enano Piñera, dos guatones ricachones. basura.
ya los quisiera conmigo, se van cortados al tiro, al primer meneo.
La vulgarización es el demonio de nuestros tiempos.
Este tipo es un people meter con patas. De acuerdo a su criterio, jamás habría debido ver la luz el 80% del arte del siglo XX que fue, por principio, rupturista en sus orígenes, es decir, NO POPULAR.
Es un imbécil.
populismo, lamentable que alguien tan ignorante en cultura y arte tenga posibilidades de ser presidente. Y lo peor es el periodista, que uno supondría mas sensato,pero ante tal barbaridad responde: «me parece bien». ¿Sabrá alguno de ellos todos los requisitos que se necesitan para postular y ganar en el fondart?
¿Sabrán de lo que hablan?
El Sr. Piñera no tenía respuesta para esto, improvisó y la cagó. Acusar que el actual sistema de fondos de cultura es por cuoteo político, no lo creo.
Por otra parte, de que plebiscitos habla este personaje, si durante años, ha sido su coalición, la que ha rechazado la posibilidad de que en Chile existan consultas ciudadanas y plebiscitos?
De que cultura viene a hablar si fue su misma gente, la que censuró cientos de libros, obras teatrales y revistas, durante el régimen militar?
A otro con ese cuento!
Fe de erratas. «…si durante años, ha sido su coalición…»
Perdonen, tengo el dedo gordo.
Es cierto, he participado en varios fondos, con proyectos serios y siempre lo ganan los mismos. Si es puro cuoteo politico… a un amigo le preguntaron… ¿de qué partido eres?… el dijo de ninguno… ah, no a gente no comprometida no le podemos pasar plata… y sonó!!!
Hola, tomamos tu transcripción de la conversación entre Franzani y Piñera para publicarla en Suena.cl. Nos parece que es un tema muy relevante y que hasta el momento no ha sido parte de ninguna discusión política. Pusimos la referencia a que lo sacamos tu sitio.
Cualquier cosa me escribes.
Saludos!
ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR ESTO ES ATERRADOR
Si las decisiones las toman los politicos, son asegurados, fascistas, totalitarios, blah, blah blah.. Si le dan el poder de decision a la gente, son medidas populistas..
Decídanse comunistas de mierda.. y aparte no se para que alegan tanto, todo el «arte y cultura» de Chile vale callampa, no deberian seguir perdiendo plata en eso.
Me gustaría leer la opinión de quien postea, @maza en este caso… sino solo se transforma Casi en una publicación de una noticia sin aporte de quien publica.
Es simpático ver como Piñera se pone nervioso y empieza a tartamudear con algunas preguntas sencillas…
claro, saltemonos al cuoteo politico, hagamos demagogia. super responsable para promover el desarrollo cultural.
y de ministro de cultura va a poner al weon de la noshe?
puras payasadas piñera.
esto es bien escandoloso. todos sabemos que en la gente de derecha no campea el gusto por las artes, al menos en chile, pero de ahí a lanzar tamaña aseveración al voleo. yo si fuera la ministra de cultura, estaría haciendo arder troya en este momento.
me recuerda al famoso libro de joaquín lavín, «la revolución silenciosa», en que argumentaba que en chile no había habido un apagón cultural en los 80. y para demostrarlo, daba un dato duro irrefutable: revista ercilla regaló cassettes de la quinta sinfonía en forma gratuita y ese número agotó su tiraje, que era enorme, no me acuerdo, 50 mil ejemplares por decir algo. ¿de qué apagón cultural habla esa gente de izquierda?, se preguntaba lavín. este comentario es primo hermano de ese otro, pero a favor de lavín lo dijo en 1987, cuando la derecha no tenía ninguna hora de vuelo en el arte de exponerse al escrutinio público. esto es casi un bushismo, aunque dudo que lo hagan pebre.
que se puede esperar de un huevon que limita su vision cultural a: a los cantantes, a los artistas, a los pintores…
Que el pueblo elija que quiere financiar, no sé si le tengo miedo a eso o a un ministerio de cultura y espectaculos en manos de galeristas de Vitacura
De terror
Qué chanta y pobre que es el discurso politico de Piñera en general, cero visión de Estado en general, en fin, nada nuevo en todo caso.
Igual o mas penoso aún resulta la calidad de Franzani como periodista, el cual carece de profundidad y sentido critico.
Queda demostrado en la ausencia de contrapreguntas mas punzantes o ahondar en ciertas acusaciones o criterios en lo que dice PIñera. Imaginense otro periodista un poquito mas preparado con estas declaraciones de este tipo, se habría hecho un festín.
En fin, por algo «Condena Nacional» tiene todo tipos de invitados, tienen seguridad de que no seran cuestionados ni incomodados por el clon pobre de Sergio Lagos.
Me llama la atención y me preocupa muchísimo el cambio de nombre del fondo que menciona Piñera (y que me imagino ya estará decidido entre los cerebros de Tantauco Cultura): se pasa de un fondo de «desarrollo» a uno de «promoción»; es decir, ayudar a vender o «ingresar al mercado» lo que ya existe y no a desarrollar lo que no hay o lo que depende de la ayuda del estado para existir.
Creo que la acusación al voleo de que los fondos es puro cuoteo político (y deja de chupar medias, Damian, Tatán no te va a darte ni uno aunque te metai aquí a defenderlo, o si no cacha lo que le hizo a la Matthei) es un arranque de lengua de Piñera, que pensó que por estar siendo entrevistado por un pelmazo estaba tomándose un whisky con su hermano y que podía hablar sin medir sus palabras (bueno, no es tan raro tampoco para un tipo que no mide ni sus actos, como tratar de ganarse unos milloncitos utilizando información privilegiada).
La idea de que se hará una encuesta para determinar como se reparten esas platas es absurda e inútil, y seguramente fue lo que creyó escuchar el chofer de helicóptero a la pasada mientras se dormía en la exposición que Tantauco Cultura le hizo un martes a las doce y media de la noche.
En realidad me imagino que el proyecto (que lo debe tener impreso alguien de Tantauco Cultura aunque a su jefe le importe una raja) debe considerar que ya existe un barómetro muy certero de lo que la gente quiere: los rankings de ventas, las cifras de asistentes al cine, el rating en televisión, etc; y que la labor del Estado debe ser, como dice Alfredo, no ayudar a que esas obras se creen, sino a que circulen en el mercado, es decir, promover en vez de desarrollar y estimular la demanda en vez de la oferta.
Hasta podría sonar interesante en el papel y el hecho de apoyar la demanda es también un punto pendiente en la política de cultura de la Concertación (el gobierno de Lula va a darle plata a la gente para que gaste en cultura, por ejemplo).
El problema es que en un país pobre como Chile no hay mercado del arte de ningún tipo (ni de libros, ni de música, ni de cine, ni mucho menos de artes visuales), y por lo tanto el apoyo a la demanda carece de sentido si no hay apoyo a la creación. A lo mejor el señor Piñera cree que todos los artistas la tienen tan fácil como su hermano, que sin una gota de talento puede sacar un disco el día que quiera con apoyo de la «mesada». Pero en Chile la realidad es muy distinta. Nadie vive del arte, excepto, claro, «artistas» de la talla de Pato Torres, Che Kopete, o poetas como… El Poeta… ya todos sabemos…
Nunce pensé que Frei pudiera llegar a parecerme casi pasable, pero su giro hacia discutir temas como el aborto lo separa cada vez más del esperpento que es Piñera.
Un antecedente:
Hasta fines de los 90, La Posada del Corregidor, dependiente de la Municipalidad de Santiago, funcionó como una de las pocas galerías de artes visuales (La Gabriela Mistral era la otra) con un criterio curatorial acorde al circuito internacional de artes visuales y que apoyaba a jóvenes (y no tanto) talentos creadores. Muchos artistas Chilenos que hoy han alcanzado trayectoria internacional (Iván Navarro, por mencionar a uno que este año expone en la bienal de Venecia) expusieron en esa sala.
Una de las cosas más importantes que hacía esta galería, era publicar un catálogo anual de exposiciones acompañado de textos críticos traducidos al inglés, una publicación importantísima para un país donde la memoria y el registro es siempre frágil.
Pues bien, cuando asumió Joaquín Lavín como Alcalde de Santiago, una de sus primeras medidas fue desarmar la galería como la conocíamos y convertirla en una galería de arte popular y costumbrista… no digo que no sea necesario apoyar la artesanía popular, pero se cerró un espacio importante del arte crítico en Santiago en favor de una medida populista.
Por lo visto, y no me sorprende nada, Piñera piensa muy parecido a Lavín sobre lo que sea el arte y su valor social y político.
Saludos,
FF
Estimados, creo que este Señor se olvida que Víctor también era uno de los grandes artístitas, Pablo también fue perseguido por el tirano que él defendió y muchos grupos que debieron hacer sus trayectorias musicales fuera de Chile (illapu, quila, inti illimani)… es más si hablamos de fondart y se expresa que los actuales jurados que entregan los fondos utilizan el coteo político, de que respeto me habla si ellos son todos conotados artístitas nacionales… las lucas que se entregan en fondart son grandes, cosa que no ocurrio en su gobierno dictador… en estos gobiernos de la concertación nos hemos acercado a la cultura en el 73 y la década del 80, la cultura en Chile estaba prohibida… me pregunto con que cara habla este Señor?, habla de respeto si avaló tantos años que se matara y coartara al artista y la cultura en general en chile… dejenme decirles que además de los fondart los consejos de la cultura manejan mas recursos y se otorga ademas el 2% desde los gobiernos regionales… entonces diganme de que estamos hablando… por último son los mismo diputados y senadores de la derecha que han votado y le han restado importancia a bajar el impuesto al libro que tanta falta hace… Les grafico, soy de Valdivia y esta semana parte una Orquesta Orf a Italia a realizar sendas presentaciones, apoyada por el Gobierno Regional y el Gobierno de Chile, entonces como que el gobierno no apoya al artista nacional…Sr. Piñera, amigos para hablar de ciertos temas hay que tener condición moral y saber de que hablo y no caer en un populismo mal entendido.
pobre pais…
entre franzani e Ivan valenzuela que nos pillen confesados! detras de la parada wena ondita son insustanciosos, lateros, onderos, huecos y finalmente hasta fachos. la editorial sobre el aborto de valenzuela en teletrece es para enmarcarla y sacarsela en cara el resto de su vida. Piñera finalmente fue a hacerse promocion y franzani no fue capaz de hacerle las preguntas mas obvias. ni se molesto en recordarle lo impracticable de su propuesta o el hecho de que en su mayoria los artistas en han sido de izquierda. Si la derecha no tiene intelectuales habria que preguntarse el porque? por que llamar intelectual a Gonzalo Rojas es un poco musho.
Y algun periodista alguna vez lo va a cuestionar por lo de la radio Kioto?? increible nuestra prensa, se hacen los locos ante uno de los escandalos mas grandes recientes!
en fin… que rabia!
Fantástico, así Kike Morande va a agarrar un Fondart…
Que increible el comentario de «pamela jiles», siempre viviendo en el pasado. En fin, claramente la propuesta es inviable, pero cabe mencionar que lo que se hace hoy en día tampoco es muy bueno.
Si hay algo en lo que estoy en desacuerdo, por ejemplo, es con lo de las peliculas, si una pelicula es mala, pesima y ademas no recauda dinero, se le deben seguir dando mas oportunidades? .. yo creo que no, o se debe evaluar, un poco el asunto.
Hola chiquillos, que gusto ver que hablan de mí con tanto fervor, con tanta energía, con tanto ñeque. Eso es lo que necesitamos, sangre fresca, energía, ganas, visión de futuro para poder construir un país que avance fuerte, sin los pesados fantasmas del pasado.
Mi visión de la cultura es como la de ustedes, la gallá joven, con energía, con alegría, una cultura de un país que va hacia el futuro. Yo siempre he apoyado la cultura. En mis aviones siempre ponemos una película chilena, y aunque casi siempre la cambian por mala, ahí tenemos la película chilena en medio del menú, dejando en alto el honor del país, como nuestros grandes poetas, escritores, cantantes.
Por eso les hago un llamado chiquillos, para que con harto ñeque saquemos el país adelante. No se dejen pisotear por los mayores, viva la cultura y vivan los jóvenes!!
Tatán
PD: Jiles, te voy a echar de nuevo maraca conchetumadre, te voy a sacarte del hoyo en que estai y te voy a tapar la raja a patás, camboyana reculiá
PDD: Fasarax, gracias pero no me la chupís, tengo un furúnculo en el escroto que me está botando un poco de pus y me da miedo que tu lengua me pegue una hueá grave. Además tengo una cola de hueones que se la pasan pidiéndome que los deje chupármela. Seguro alguno de los maricones de Tantauco Cultura me pegó la hueá. Son fachos, pero como se creen artistas los culiaos salieron más maricones que la chucha.
Piñerismo: Piño de huevones que tienen un solo interés en común…el ser parte del mismo piño de huevones de siempre.
PD: Franzani no era hijo de Lagos??
Para mi lo peor de todo esto no es Piñera, que es tan obvio como Berlusconi (según un analista español lo definía la semana pasada), el problema son los periodistas sin opinión, tan cuidadosos, tan prudentes, tan cómplices de toda esta farsa.
Pamela Jiles tiene razón, la editorial de Ivan Valenzuela por el aborto fue bien impactante…
Como alguien puede momificarse en tan poco período de años?
Igual en los talk show y programas de entrevista en Shile reina la complacencia… si se les presionara no iría nadie a conceder entrevistas…
pd: de repente matias del rio se pone puntudo.
Perdónenme pero más que lo que Piñera dice a mi me impresiona y aterra la reacción que casi todos han tenido acá. Lo que él plantea es bastante esperable y consecuente con su visión, si pensamos que su sector político es de los que creen que el estado más que la solución es parte del problema.
A mi no me parece tan descabellado plebiscitar los fondos de cultura, he visto tantas películas chilenas pésimas hechas con millones del fondo audiovisual, que no creo que sea insensato dudar de la calidad de estos especialistas.
No sé qué tanto se alteran de que todos decidan para donde va la plata de todos, mal que mal esa es una de las gracias de la democracia, que el voto de una nana vale lo mismo que el de un Doctor en Filosofía. Esto podría ayudar a que las obras de arte sean concebidas de cara al público y no a sus espaldas como sucede la mayor parte del tiempo.
PD: Franzani no es santo de mi devoción, pero creo que le están tirando mierda gratuitamente. Por aquí es fácil hacerse el chorito y decir que faltaron preguntas, pero todos saben que el fuerte de su programa no es precisamente la entrevista política…
Yo hoy día pensaba esto: más allá de la ridícula implementación que podría tener un plebiscito preguntando cosas que a la mayoría de las personas no ha pensado demasiado (por ejemplo, la danza), esa votación se basaría en presupuestos (porque, honestamente, ¿cuántos votantes leerian los proyectos de fondart, si apenas leen los programas de los candidatos, o los proyectos de ley, que son mil veces más importantes), más allá de que esa votación sólo podria ser por internet (¿o quieres ir todos los años a las urnas para decidir qué película debe hacerse?) con el correspodiente prejuicio que mueve a esas votaciones (ahí están GRANDES CHILENOS y PEPSI FEST), aún así algo raro pasaría en esas votaciones: ganaría el guiño por sobre el contenido, el chiste por sobre la seriedad, y la frase corta por sobre la más elaborada. El comediante Stephen Colbert, burlándose de esa dinámica, hace unos días llamó a sus seguidores a votar en una votación de la Nasa por internet que preguntaba a los que leen el sitio de la Nasa por cuál debería ser el nombre de una próxima estación espacial. Gracias a la movida, ganó el nombre ‘Colbert’, lo que es un buen chiste, pero que llamó a la ira a los que genuinamente se interesan por el tema espacial y se vieron invadidos por una figura televisiva, con mucho mas arrastre que cualquiera de ellos, que hacían minicampañas anónimas con nombres como Serenity o Ubuntu. O sea, en una concepto como el de Piñera no gana la democracia: gana la prepotencia, el leseo, pero más gravemente, la distracción de los verdaderos problemas sobre los que de verdad deberíamos votar (derechos de aguas, aborto terapéutico, situación de los mapuches, por solo nombrar algunos). Es precisamente lo contrario de ‘democracia’: es la ilusión de ella.
Cristóbal, amigo, que gusto encontrarte, porque como te dije en Tantauco, necesitamos gallos como tú: choros, con ganas, motivados, con deseos de echarle pa delante, con garra, con pachorra. Gente que no está anclada en el pasado y que mira el futuro con optimismo y con alegría, gente que ama la democracia, como yo, que soy humanista democrático. Dime, amigo, ¿hay algo más democrático que la gente decida lo que quiere ver, lo que quiere escuchar, lo que quiere leer? Yo, como tú, creo que no, que cada año debería hacerse una votación para ver lo que la gallá quiere. Y estamos pensando en tu propuesta, seria, responsable, de transformarte en Ministro de Planificación Cultural, para que nos ayudes en nuestro gran proyecto de transformar la cultura en algo cercano a la gente y no esas obras aburridas y politizadas que no le interesan a nadie. Desde tu nuevo cargo podrás dedicir mediante encuestas los temas que luego serán propuestos para que los artistas que quieran puedan participar de las licitaciones: «se necesita director y guionista para película en la que una pareja de abuelitos descubren una pócima de la felicidad que los hace regresar al pasado, a 1980, cuando trabajaban por un Chile mejor…. el mejor momento de sus vidas. el equipo técnico es de Chilevisión sin viático»; «se busca actor para drama sobre la crisis financiera internacional. El protagonista es un empresario exitoso, responsable, serio, entretenido, con ganas, con optimismo, con pachorra, que salva al mundo de la crisis mediante la compra a precio de huevo de todas las acciones de los bancos, aseguradoras, compañías aéreas, empresas de tarjetas de crédito, fábricas de cecina y bosques nativos en el sur, etc etc. El plan es que una vez que pase la crisis el empresario va a vender las acciones a un precio 100 veces mayor y así va a salvar al mundo. El equipo técnico es de Chilevision sin viático».
Así de simple, de serio, de responsable: licitaciones. La gallá propone la idea y el gobierno busca al que me mejor pueda hacerla. Arte democrático. Porque nuestra intención, clara, firme, responsable, no es acabar con los artistas, sino que ellos hagan lo que la gallá quiere. Porque ese es el sentido del arte, igual que el sentido de mi vida es el servicio público.
Así que fuerza, Fredes, vamos arriba, no te dejes aplastar por los mediocres que escriben en este blog. Da la pelea, con garra, con pachorra, con optimismo.
Tu amigo, Tatán
PD: Cagaste con el puesto, maraco culiao. Los fletos de Tautauco Cultura insisten en que ellos no me pegaron la hueá y ahora dicen que fuiste tú.
PDD: Fasarax, aunque me caís como las hueas te doy un consejo. No te metai con Fredes, tiene una hueá heavy en la boca.
No se si existe Dios o que es, de lo que si estoy segura es quien es el Diablo y como se llama.
Vamos a ver en la portada de las Ultimas Noticias que los quincheros se ganaron el Fondart?
Geronimooooooooooooooooooooooooooo, se viene el apocalipsis!!!!!!!!
Con ese argumento, Gonzalo, entonces también que una comisión elija a los senadores y diputados, o a los presidentes. Ese era el mismo argumento que esgrimía Torrealba antes para deslegitimar el plebiscito («me pregunto si es razonable que un tema como este, que involucra solo a un porcentaje pequeño de la comuna en lo territorial, sea resuelto por todos los demás», le decía a Capital el 2006).
Ahora tienes razón en el sentido de que es difícil imaginar cómo se implementaría esto. Quizás me equivoqué en decir plebiscitar, porque como tu dices su aplicación práctica puede volverse ridícula (y más aún cuando citas ejemplos de la TV, u otros que han fracasado en su afán democráctico). Pero no me parece mal que el círculo se abra, que no sean unos pocos «especialistas» que decidan el destino del arte en Chile.
Saber qué quieren las personas (lo que no necesariamente significa que todos tengan que leer cada uno de los proyectos), no me parece en ningún caso negativo. Lo contrario a eso, o sea, pasarse por la raja a la gente y creer que unos pocos tienen la verdad, es más propio de los regímenes totalitarios que de la democracia.
Creo que aquello en lo que Piñera acierta (malvadamente) es en extender la idea de que cultura es lo mismo que entretención, y por lo tanto debe regirse con los mismos parámetros de consumo que los canales de TV cable, la programación de multisalas del Hoyts y las radios FM: que la gente elija, y que aquello que no es de gusto popular, que muera.
Este discurso es preocupante no tanto por el fin de unos fondos, o una ‘casta’ de ‘seres superiores’ que vienen a decirnos que es arte y que no. Es preocupante porque no se condice con ninguna política cultural en el mundo y porque habla de la poca preparación con la que puede llegar alguien que es candidato en Chile. Lo que tú quieres de un presidente no es que lo sepa todo, sino que se asesore y proponga políticas en cierto diálogo con otros países. Lo que propone Piñera es vergonzoso en ese sentido: no me imagino a los encargados de cultura chilenos dialogando con sus pares latinoamericanos y europeos y explicándoles esta ‘politica de fondos’.
La cultura y su financiamiento es delicado: no se financia y necesita de mecenas. Yo esperaría de un candidato de derecha, por lo menos, una mejor propuesta en diseñar mejores mecanismos para el filantropismo y la RSE de las empresas (que actualmente son un desastre) que es una manera de quitar la responsabilidad completa al Estado.
La crítica a los fondos, que yo he hecho en este blog desde siempre, es un error enfocarla en los jurados (el argumento del «cuoteo político» es francamente ofensivo porque no es así); el verdadero problema es la ausencia de un criterio claro de parte del Consejo, que se traduce en una aterradora ausencia de una verdadera ‘politica del audiovisual’ que sigue sin llegar, y que es la que ahora está cosechando lo que sembró: que se nos venga el chavismo-piñerismo encima con voladores de luces de lo que es la democracia.
(Finalmente, algo corto… Puede ser una gran idea que abrir las puertas a la participación -no deliberacion- de las personas en la elección de ciertos proyectos, en especial lo del Consejo Nacional de TV que tienen directa relación con lo que ‘la gente’ verá en televisión. El reciente premio de ‘Excelencia en TV’ que se llevó ‘Los 80s’ podría haberse consultado a las personas su parecer, y valorizado esa popularidad con algun puntaje importante en la evaluación).
La respuesta era casi obvia, viniendo de él es cosa de ver cuál es la parrilla programática de Chilevisión.
En todo caso aunque sea obvio no deja de ser lamentable
El argumento de Fredes apunta a que así como un vecino de Vitacura puede saber lo que es mejor para su vida (más o menos edificios), un consumidor de cultura sabe lo que es mejor para él, lo que más le gusta. Ahora bien, si le gusta, que lo compre, perfecto, pero de ahí a que sea él el que decida qué artista puede recibir ayuda del estado (que en muchos casos es la única fuente de ingresos que tienen muchos artistas, especialmente visuales) y por lo tanto cual es el arte que se hace, me parece que hay un salto populista bastante grande.
Debe ser porque Fredes, al igual que muchos demagogos del arte, creen que en realidad el artista no tiene ningún valor en sí, y que lo que hace en realidad no es ninguna gran cosa, que él en sus ratos libres podría ponerse a hacer arte y le quedaría excelente porque es una actividad muy fácil de hacer, que la llevan a cabo los compañeros porros de curso, a los que no les dio la cabeza para nada más.
¿Porqué hablamos de democratizar el arte y no de democratizar la medicina?
De la misma manera se podría hacer una encuesta donde preguntemos a la gente cual es el mejor tratamiento para sus enfermedades, y de esa manera apoyar sólo a los doctores y hospitales que siguen esos procedimientos.
Lo mismo con la ingeniería. Democraticemos los puentes o los caminos o la construcción de viviendas. Hagamos una encuesta donde le preguntemos a la gente que nos diga como creen que se hace un buen puente, un camino o una casa y después lo construimos de acuerdo a los resultados. Absurdo, ¿no es cierto?
Pues bien, lo que plantea Piñera es exactamente lo mismo. Pero como se trata de «arte» algunos se compran el argumento, un argumento basado en el desprecio del arte y del artista, en creer que su trabajo no es más que un hobby, que sus conocimientos no son tales sino mera suerte.
En resumen, «democratizar» el arte es una consecuancia lógica de no creer que exista un verdadero conocimiento o una especialización al respecto. Quien propone o apoya una iniciativa de este tipo en realidad cree que el arte es fácil, que no tiene ninguna ciencia y que la señora Juanita es tan buen juez como el que más.
Debe ser porque, tal como dice Maza, Piñera no distingue y cree que en el fondo que todos los «artistas» son tan chantas como el porro de su hermano.
Ahora me doy cuenta que hasta en Los Simpsons eternizan la idea de que el arte lo puede hacer cualquiera.
En dos episodios Homero se ha transformado en un artista conceptual exitoso de pura casualidad, Barney y Lisa en cineastas geniales, y casi todos en músicos populares. Sin embargo, cuando Homero conoció a su hermano y quiso diseñar un automóvil, fue un desastre. Lo mismo cuando se quiso volver un trabajador modelo…
en fin, hasta Los Simpsons repiten la idea de que ser artista es papaya, hasta ser gásfiter requiere de mayor preparación…
debe ver mucho Canal 13 Piñera
¿Es legítimo que un grupete de «especialistas» decida qué financiar en cultura?
Esta es una de las preguntas que deberán hacerse los ciudadanos en esta elección. Si la consideran importante, por supuesto, porque puede ser que a la mayoría de los votantes les importe un bledo la cultura, aunque a los déspotas ilustrados que comentan acá les parezca algo terrible.
Si la respuesta de la mayoría a la cuestión es No, Piñera tendrá una ventaja y podría ganar la elección. En cambio, si los especialistas tienen legitimidad, Piñera tendría un obstáculo importante.
Un demócrata convencido no tendría problemas en dejarle esa decisión a los ciudadanos. Sin miedo. Aunque, pareciera que buena parte de los comentaristas escriben influidos por el terror que les provoca que se les quite una cuota (importante) de poder que tienen o a la que podrían aspirar.
O, simplemente, sucede que no creen en la democracia.
ojala la idea la lleven a los impuestos que pagamos y podamos decir cuánto porcentaje de ellos queremos que se gasten en armas y cuántos en educación, pero de ahí a que el financiamiento estatal para el arte sea materia de sufragio universallo pongo en duda… ¿los chilenos apoyarán la opera por ejemplo y la danza? no lo creo, por lo tanto, muchas ramas artísticas se borrarían del mapa con lo poco que se puede hacer, me parece que es populismo, a ver si Piñera decide hacer plebisitos para reformar nuestro sistema electoral y mejorar la carencia de representatividad que tienen las autoridades…
¿Es legítimo que un grupete de “especialistas” decida qué financiar en cultura? … dice Pancho… propongo jugar a cambiar una sola palabra…
¿Es legítimo que un grupete de “especialistas” decida qué financiar en educación?
¿Es legítimo que un grupete de “especialistas” decida qué financiar en salud?
¿Es legítimo que un grupete de “especialistas” decida cómo manejar la economía?
¿Es legítimo que un grupete de “especialistas” decida qué financiar en ciencias?
¿Es legítimo que un grupete de “especialistas” decida qué financiar en obras públicas?
Creo que el punto queda súper claro. Lo que esconden argumentos populistas como estos es el desprecio por la profesión del artista. Seguro que a Pancho el que un artista llame lo que hace «profesión» ya le parece una aberración.
Vi la entrevista…notable Franzani y Piñi con esa mirada dispersa de alguien con la mente llena de ruido y unos párpados que le quedan incómodos. Sobre lo que propuso para asignar recursos a la cultura, fué pura mala improvisación de alguien acostumbrado a hablar más con «opinólogos» que con verdaderos artistas e intelectuales
yo estoy de acuerdo en que algunas disciplinas, como el cine, tiene sentido que existan subsidios ciegos para fomentar su cara industrial. algo como los subsidios de los colegios particulares subvencionados que pagan una plata por niño atendido. de esa manera, se fomenta industria en forma eficiente, sin gastar en encuestas ni plebiscitos, simplemente retórnandole al productor parte de sus ingresos de explotación contra el dossier de su siguiente prouyecto, entendiendo que es bueno para el país que haya industria cultural. pero fredes o elpancho, si el objetivo es eso, respaldar a los artistas en función de su popularidad, no hay ninguna necesidad de despilfarrar dinero en encuestas. para eso está el mercado y lo hace la raja.
el tema es que si se quiere entregar plata desde el estado con el fin de apoyar creación que se orienta a la generación de un patrimonio artístico común y de largo plazo, la popularidad o falta de popularidad es irrelevante. el objetivo es justamente permitir que se genere obra que en condiciones de mercado no existiría.
ahora, o se opera con una lógica o con la otra, pero no con las dos. ésa es la principal crítica que yo le he hecho a los fondos de cine, que a ratos parecen querer exigir las dos cosas y me parece que lo más sano es que sean instrumentos separados en la medida que apuntan a objetivos diversos.
sostener que tiene sentido montar un concurso de popularidad para decidir cómo apoyar la creación que no recibe apoyo del mercado, es paradojal. mejor simplemente decir que la idea es que el mercado regule lo que se hace o no se hace, eliminando el apoyo estatal al arte en vez de lanzar estas ideas ridículas e impracticables.
queda claro cuando menciona lo del cuoteo político, que es un mundo respecto del cual se maneja con prejuicios y total desinformación, y que no le ha dedicado ni 1 minuto a reflexionar sobre el tema, ni él ni sus asesores.
hasta los gringos que son el país más capitalista del mundo tienen montado un sistema para que el arte que está fuera del mercado reciba fondos estatales (vía mecenazgo de impuestos).
Crisis… me temo que sus asesores sí han dedicado tiempo al tema… el hecho de ponerle fondo de «promoción» creo que es claro al respecto, dejar que el mercado regule la creación… no olvidemos que hay un grupo trabajando en el comando de Piñera y que en los próximos días debería dar a conocer sus miembros… y sobre «patrimonio artístico» les debe sonar a «esas porquerías comunachas que a nadie le gustan»…
y sobre el caso gringo, no sólo eso, sino que está lleno de millonarios filántropos que desde los Carnegie hasta los Allen tienen una tradición de mecenazgo… igualito que «otros» multimillonarios en nuestros lares. El único arte que ha apoyado Piñera es el arte de empinar el codo y las aspiraciones de su hermano.
Según LUN hoy: «La programación oficial de ChileVisión anunciaba que ayer, a las 20:15 hrs, se trensmitiría un nuevo episodio de la sitcom «Mis años grossos», pero eso no sucedió. Sin aviso previo, «Yingo» se alargó hasta las 21 hrs. La explicación OFICIAL del canal privado fue que «debido a la carga publicitaria que tiene Yingo se optó por suspender el capítulo de anoche y que la medida se repetirá LAS VECES QUE SEA NECESARIA».
Creo que eso lo dice todo…les importa un carajo la diversidad programática, el público, la fidelidad del espectador, el trabajo de los actores…. lo más increíble es la desfachatez…
Crisis, yo no he dicho que se debe armar un concurso de popularidad. Lo que dicho es que está bien que los ciudadanos decidan qué grandes políticas quieren para Chile votando por quién mejor les parezca. Y el arte no se salva de esa regla. Esa es la democracia.
AFA, obvio es legítimo que alguien que vaya a votar se haga todas esas preguntas. Claramente, la gente debe decidir en qué se invierte: dónde le aprieta el zapato. Y los expertos deben ejecutar con altos estándares de eficacia, eficiencia y ética.
jajajaja…dónde esta el axioma que dictamina que el arte debe ser democrático? Si fuera por eso Leni Riefenstahl jamás habría filmado un plano o Van Gogh debería haber botado los pinceles cuando el único comprador de sus cuadros era su hermano…Pero vamos un poquito más allá…Y si ganara la derecha y si hiciera una consulta respecto a la posibilidad de matar a todos los «zurdos» y dicha propuesta obtuviera la mayoría, en pos del afán «democrático» sería
legítimo eliminar a los perdedores?
Hay tan tonto dando vuelta…
Que lata que la institucionalidad cultural recien afirmandose se quiera desarmamr por este señor, no tiene ningun respeto por la formacion academica y es un ignorante en tema, como a gente va votar por lo que quiere ver si no tiene conociemiento o formacion, la difusion de la cultura y las artes apenas empieza, que miedo que salga el igorante de Piñera.
Para que vayamos juntando miedo, amigos del red set…
¿qué hubiese pasado si Piñera en vez de una línea aérea se hubiese comprado una farmacia?
http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/090122/negocios/amn_eco_aerolineas_manipulacion
¿será por eso que no ha dicho ni pío del cartel FASA-Cruz Verde-Salco?
vamos juntando más y más razones para no votar por él…
uffff
a pesar de que es verdad que aquí, y en muchas partes en realidad, se le da demasiada importancia, ya sea conciente o inconcientemente, a esas lamidas a las que le llaman “lobby”… seria pésimo si esto se trata de solucionar de la forma en que lo plantea Piñera, ya que de ser así de seguro terminamos con los weones de yingo o de rojo ganándose los fondos “concursables” de cultura…
aunque si le doy una tercera vuelta al asunto, tal vez el sufrir un retroceso de este tipo, le serviría a la cultura chilena para explotar como única escapatoria, y expandirse como se hace frente a las crisis (tal como ha pasado en los tiempos de guerra, por ejemplo)… De todas formas pésima idea la de Piñera!! xD jajaja
para la otra hagamos plebiscito para las medidas económicas
y suprimamos las universidades,
si total, lo que vale es lo que opina la gente,
la experiencia profesional no sirve de nada
Comedia-terror. Me sigue dando vueltas en la cabeza eso del «red set», con que tituló su nota copypasteada El Mostrador. Me parece que, en el fondo, están de acuerdo con Piñera. Esto no es como un partido de Chile v/s Perú. No es una cosa de hinchadas. Y, por Dios que entrevista más mamona. Estoy pensando en poner bombas atadas a niños abeceuno.
Me parece bien votar, pero el voto deberia ser para elegir a los jurados, no los proyectos, quizas asi se acabaría este fondart de mierda tan arreglado y destinado a ex opositores de la dictadura (a quienes agradezco pero que hoy son una élite de asegurados) y sus alumnillos cool y chupamedias… futuros asegurados y snobs.
SI AL VOTO PARA ELEGIR A LOS EVALUADORES DE FONDART
me quedé pensando y quería aportar algo al debate, si bien es cierto, ayer después de leer la entrevista de Franzani mis visceras reaccionaron violentamente en contra del señor Piñera (idea de la cual no me arrepiento), hoy creo que surje una duda que es más de fondo, obviamente el sistema no funciona. Cuantos Fondarts, CNTV y CORFOS son realmente proyectos sustantables en el tiempo? Cuantos son financiados en sus origenes y no alcanzan a ver la luz? O cuando la ven son de dudosa factura y más parecen una suerte de mercocha hecha a la maleta que su unico fin es justificar y palear recursos en desmedro de lo que los suntuosos denominan «su obra».
Mi pregunta es, existe un seguimiento a todos los paquetes que se financian, se realiza un control de calidad, o simplemente se les entrega la plata?. Un mal proyecto es evaluado por alguna norma de impacto y alcance (no estoy hablando de masividad, simplemente de haber logrado cumplir con el objetivo propuesto). Eso lo encuentro poco productivo, más que poco democratico, poco rentable, más que abrir un debate sobre los alcances de un axioma cuestionado. Cuantos malos proyectos hemos visto, cuantos logos vergonzosos puestos en los scroll de cintas olvidables y proyectos de toda indole que se ven mal, se escuchan peor y son impresentables? Politicamente utilitaristas y que dejan fuera a los contenidos de la entretención que se consideran tan despectivamente pop como un sundae con salsa de manjar. Esa es mi duda, estamos haciendo la reflexión en contra del «enemigo», pero estamos defendiendo lo indefendible. La cosa funciona pésimo y lo sabemos. Y lo que es peor lo vemos como un buen canal de financiamiento e incluso participamos de ellos y esperamos sus retribuciones. Pero tengo la sensación y discrepo al segmentar a los artistas con colores politicos. Sin antes hacer una revisión del verdadero valor de sus obras.
Se necesitan nuevas ideas, no tan malas como la de Piñera, pero nuevas al fin.
Eso espero.
AFA, creo te entrampas en tu propio argumento. Así como dices que un consumidor de cultura que sabe lo que es mejor para él, entonces que lo compre; podrías decir -usando la misma lógica- que un vecino que no le gusten los edificios de su comuna, bueno entonces que se cambie a otra.
Creo que pierdes el tiempo comparando el asunto con el supuesto de que la gente llegara a decidir cómo serían los puentes (¿no se te ocurrió ir más lejos y pensar en ejemplos como que la votación pupular decidiera tambiénla la marca del cemento de los puentes o el tamaño de los tornillos?). Yo también podría llevar al extremo tu postura, la de un estado grande y con un ministerio de cultura millonario, presumo, y podría quedar tan o más ridícula y aterradora.
Mi intención de intervenir acá en ningún caso es para defender a Piñera, ni menos para plantear cual sería la aplicación técnica de las generalidades que mencionó en su respuesta (después de todo, estamos discutiendo un poco en el aire porque solo se refirió en asbtracto). Más bien es para llamar la atención respecto al pavor que parece darles a muchos de acá cuando se menciona la sola posibilidad de de que se considere la opinión de la ciudadanía al momento de configurar la oferta artística financiada por el estado. Como dice «elpancho», un demócrata de verdad no debiera tener ni una gota de miedo.
No se trata que el arte deba ser democrático (como creyó entender Polo), sino que el destino de los fondos del estado (que, ojo, son de todos, y eso pareciera olvidarse) lo sean lo más posible y en la medida de sus posibilidades. Vayan estos para el arte o para las armas.
Ahora, lo que plantea «crisis» (qué pasa con los nombres, digo yo) no deja de ser tramposo, porque aquí nadie ni Piñera, salvo MAZA en su interpretación, ha hablado de concursos de popularidad. ¿Llamarían ustedes al plebiscito de Vitacura un concurso de popularidad también? No, creo. Bonito no suena. Y claro que el mercado satisface la demanda de lo más popular, pero lo que queda fuera de ese círculo es lo que se puede discutir. No veo por qué no.
Finalmente, para AFA: mejor no andar suponiendo cosas de la gente (que yo creo que el arte lo hacen los porros del curso; o que aquel cree que el arte no es una profesión), mira que de alguien que ve Los Simpsons con delirio persecutorio se pueden suponer cosas peores. Ja!
AFA, dijo pío.
Ignacio Iriarte lo comentó en FB:
http://www.facebook.com/note.php?note_id=77152985049
y apoyo a afa
me parece q especialitas deben analizar sus respectivos tema
o si no los fondos se lo ganaría el más buena onda, el más popular
y eso no te garantiza q su proyecto sea realmente lo q la gente quiere ver
y q además eso quede cómo pormetió
y anda está garantizado nunca
porque un buen proyecto siempre puede acabar mal, y uno medio acabar muy bueno
pero algo de criterio
por favor!
Cabros: no se metan con AFA, el siempre tiene la razon!! todo lo que supone de los demas es siempre correcto, a mi de hecho con una sola linea ya me saco la foto mas de una vez! a la hora de pontificar ni Piñera le gana! o sera pura intuicion genial? debiera vover a chile a refundarlo y psicoanalizarlo antes de seguir en NY!… o ahora que lo pienso mejor…que se quede dando la lata por alla forever!… haciendo «ARTE» que solo el y su camariila que come del exotismo entiende y aprecia
POR FAVOR MUCHACHADA DETENGANSE A REFLEXIONAR!
Obvio que Piñera no se refiere a que uno va a poder votar por Pamela Diaz o Kenita Larrain. Se refiere que a grandes rasgos la gente va a poder elegir hacia donde va la plata:
Musica, pintura, teatro, danza, etc….y ahi tiene razon porque probablemente hoy en dia se esta dando plata para cosas que no son las que la gente mas quiere. Me imagino que la musica probablemente se va a ver beneficiada con esto porque la gente le da mas importancia que a otras artes….son sus impuestos por lo tanto esta bien que la gente elija.
Por ejemplo al final de la votacion puede que la cosa quede como 60% musica, 30% teatro y resto para las otras.
Adios
Miguel
Y por favor acuerdense de pensar antes de hacer
«Para muestra un botón» Que más puede decir un ignorante como Piñera, si para él da lo mismo cultura que un «acto populista» Lo único que «rescato» es que se muestra tal y como es y eso muestra que en sus manos nuestro país se va al infierno …..claro!! por votación popular.
Franzani esta bién que estés haciendo tú pega pero…decir que te parezca bien y decir que es una buena iniciativa …..uffff
Chuta, Fredes, entiendes todo al revés… pero bueno, a ver si te queda claro. Obvio que al que no le guste un edificio en su comuna se puede cambiar a otra, ese es el principio del mercado!! Igual que el que el público pueda escoger la música que compra y los programas que ve. Ese es el paraíso capitalista que Piñera pregona, ¿o no?
El ejemplo de escoger la marca de cemento para el puente es lo que tú planteas respecto a la cultura, llevado al extremo del resto del Estado. Si la gente está capacitada para decidir con criterio técnico respecto de una obra de arte, como tú crees que sería justo, ¿porqué no puede tener criterio técnico para elegir los materiales de un puente que licita OO.PP.?
Es lo que sería una paráfrasis. Tomar tu argumento de la supuesta democracia artística (Maza ya apuntaba a que tal cosa no es tal cuando entra en juego la popularidad, los medios, el espectáculo, la desinformación, la falta de accesos a la cultura, la baja calidad de la educación, etc.) y lo llevo a un extremo que deja en evidencia lo poco consistente del mismo. No es posible que pensemos que la gente es capaz de decidir sobre una obra de arte pero no sobre las tasas de interés del Banco Central si no pensamos en el fondo que una decisión sí requiere de un conocimiento particular y la otra no.
Es muy sencillo. Si es absurdo que alguien sin conocimiento técnico decida cómo se tiene que hacer un puente, pero no es absurdo que alguien sin conocimiento técnico decida cómo se hacer una obra de arte, es porque quien cree eso piensa que en el arte no existe tal conocimiento técnico o si existe no tiene un valor tal que haga necesario confiar en el juicio de quienes se denominan «expertos» en la materia.
Si el artista o el «experto» en arte no posee ningún conocimiento que no posea un conjunto X de votantes anónimos, es porque no se trata de una experticia real, y por lo tanto, quien se dedica al arte no es sino alguien que carece del estatus que poseen otros profesionales, por ejemplo, los arquitectos, los ingenieros calculistas o los constructores civiles. Hasta el obrero que echa cemento tiene un conocimiento respecto a lo que hace superior al que según tu argumento tendría un artista respecto a su obra. Es decir, un estucador tendría el derecho democrático de decidir cómo se hace una obra de arte, pero un artista jamás podría decirle a un estucador cuanto cemento y cuanta arena y agua se le echa a la mezcla.
¿Me explico?
Así que lo que digo es sencillamente que si se puede pensar así es porque no se valora el arte ni el artista, lo que en mi lógica de monitos animados es una forma bonita de decir que en el fondo son unos aprovechadores, chantas o porros, o que los especialistas en arte de especialistas tienen re poco y al final termina siendo puro cuoteo político… ah, se me salió lo que dijo el dueño de Chilevision…
Caos, yo también te quiero, me pareces muy exótico y para nada picado… lamento no haber ido contigo a la obra de Che Kopete que me invitaste, pero cuando quieras te invito a tomar once y ver películas taiwanesas. nos reunimos un grupo de expertos y lo pasamos chancho
Es impactante ver como la gente se vuelve loca ante la mínima sospecha de ver que la teta que les ha dado de comer gratis estos 20 años se va a acabar…la democracia es alternancia en el poder y eso es lo q nos falta.
Pero Fredes, de verdad te parece una idea seria hacer un plebiscito popular para asignar los fondos estatales de cultura? A mí me parece que independiente de si lo llamamos concurso de popularidad o plebiscito, es una idea que nace del desconocimiento absoluto del rollazo que significa tales concursos. uno de los problemas que los fondos experimentan por años es que no hay recursos suficientes para pagar el tiempo de los jurados, ya que cada proyecto tiene cientos de páginas y eso se multiplica por cientos de proyectos. eso en cuanto al volumen.
pero ahora, en cuanto al contenido: evaular un proyecto exige un mínimo manejo del área. Yo, por ejemplo, no me metería a evaluar proyectos del fondecyt en bioquímica y creo que llamar a un concurso popular para que la gente decida en internet si se le da plata a la biología o a la física, puede sonar democrático por afuera, pero no hace falta ser un genio para darse cuenta que eso muy probablemente dañaría cualquier política nacional en materia científica.
Yo, personalmente, creo que nos falta una politica cultural de estado más sólida y lo que hay presenta fallas. Pero me parece que a través de consultas populares es imposible diseñar políticas mejores y si bien podría servir para estimular el mercado de las artes (con aplicaciones más sencillas que un plebiscito, como señalé más arriba), jamás serviría para imprimir una mirada de largo plazo y estimular la creación de patrimonio artístico duradero.
¿de verdad tú crees que una consulta ciudadana masiva sirve para eso? ¿y concuerdas con piñera en que los fondos se reparten con cuoteos políticos? ¿y qué el arte sería más democrático si la gente votara por los proyectos?
CON QUÉ PROPIEDAD DICE
«HOY SE ASIGNAN CON PURO CUOTEO POLITICO»?
Siempre se habla de que el Fondo se lo gana la misma gente, etc, etc, etc.
Tengo 25 años y nunca he pertenecido ni perteneceré a ningun partido político. No apoyo al Gobierno actual ni tampoco al «FUTURO» Gobierno de Piñera.
EL año pasado gané el Fondo de Fomento de la Música para el proyecto «SIN CAPITAL». Programa de TV que actualmente emite Canal 13C. Gané 60 millones de pesos para darle forma junto a un gran equipo de personas, un programa que busca entregarle un espacio a los músicos de regiones. Efectivamente hemos logrado dar un espacio y generar contenido en torno a nuestro objetivo.
Siento que pasan a llevar el talento y el esfuerzo de mucha gente que consigue lo que quiere.
Me imaginé que Piñera doblaría la cantidad de dineros y propondría transparentar aún más el sistema de selección para que no queden dudas al respecto. ¿Cómo es posible que esté tan mal preparado?
¿Para qué seguir dandole buenas ideas a un Gobierno que no tiene idea de lo que ofrecerle a cientos de artistas que podrían ser posibles votantes?
PIÑERA : 0 / ARTISTAS: 01
http://www.sincapital.cl
Chuta AFA, a ver si nos entendemos (o a ver si te entiendo porque tu prosa no se me hace muy amistosa). Primero, lo de los edificios en una comuna te lo decía por que tú fuiste el que hiciste mal el paralelo. Es sencillo: tu aceptas la idea de que los vecinos decidan la altura de sus edificios, pero no aceptas que tengan voz y voto en temas del arte. El arte que quieren, que lo compren, dijiste.
Por otra parte, jamás he dicho que crea que la gente está preparada técnicamente a decidir sobre CÓMO deba ser una obra de arte. Solo estoy diciendo que no me parece mal que se considere la opinión de las personas al momento de destinar fondos estatales para la cultura. Punto. Entiendo a lo que vas con tus ejemplos de puentes, obreros y estucos, pero no acuso recibo. Estás atacando algo que yo no he dicho.
Y nuevamente haces mal el paralelo, comparas algo particular (el absurdo de que todos decidan la marca de cemento con la que se hace un puente público) con algo general, que por lo demás yo ni nadie ha planteado (el cómo se debe hacer una obra de arte).
En fin, hasta aquí llego yo, al menos contigo. Ya estamos dando la lata públicamente me parece.
Entregar al público el criterio de los fondos estatales implicaría olvidarse para siempre de la implementación de una política cultural. Así de simple y así de grave también.
La existencia de los jurados para la asignación de los fondos está lejos de ser una idea brillante de la Concertación por defender su visión de la cultura. Se trata de una metodología validada internacionalmente como una forma de democratizar la realización artística. Y en el tema seguro que somos unos nenes copiones que estamos intentando gatear y que a cada rato nos sacamos la cresta.
Se puede discutir la calificación de los jurados, la metodología, el perfil de los fondos, etc. Pero barrer con todo esto a nombre de la democracia no sólo es irresponsable en términos de administración de las lucas de todos los chilenos, sino que también implica restringir vulgarmente la libertad artítica en post de una política de
people meter desinformada que huele a todo menos a democracia.
Yo creo que Cristóbal, a quien conozco, se interesaría genuinamente en tener voz y voto en que proyectos se eligen en las artes. Es un tipo joven, culturalmente activo, y con mirada propia. Incluso, por su carrera musical en Teleradio Donoso, podría calificar perfectamente como evaluador en el fondo de la música. Pero, ¿ese interés se aplica a todos los ciudadanos?
El plebiscito de Vitacura tiene una gracia. No lo quería la autoridad, lo pedían las personas que vivían en esa comuna. Este no es el caso: es un candidato presidencial que desde la institucionalidad, si llega a ser presidente, impodría ese mecanismo.
Si alguien está interesado en ser evaluador de fondo, como Cristóbal o cualquier otro, bueno, el Consejo de la Cultura tiene convocatorias abiertas para elegir evaluadores y jurados entre quienes quieran hacerlo, a partir de sus competencias, su experiencia como artista y un curriculo que determine capacidad. Eso es lo que está en juego en esta discusión: ¿es tan necesario y preponderante hacer votaciones para elegir los mejores proyectos? ¿Eso garantiza que serán mejores? ¿O acaso es más sensato que los que evalúen sean personas competentes, con experiencia en su ámbito y buen juicio? Ese mecanismo de participación está abierto, y por cierto, no son tantos los que se presentan como quisieramos: los evaluadores deben, evidentemente, marginarse de participar en proyectos que postulan a los fondos. Aún así, muchos artistas que se marginan voluntariamente de mandar proyectos lo hacen, porque creen en esa participación.
Y crisis, te encuentro razón, está bien que haya gente especialista evaluando la viabilidad de proyectos en determinadas áreas. Pero tampoco es llegar y comparar la bioquímica con el arte. En lo primero, claro que prima el conocimiento técnico y empírico (este medicamento me sana o no me sana) pero el arte es mucho más complejo, y su valoración está conectada con la subjetividad de las personas. Por eso que creo que no es descabellado pensar en la opinión pública.
No sé si me parece que tenga que haber un plebiscito o no, supongo, como tú, que es un tanto inviable. Pero presumo que habrán caminos intermedios… Que no nos imaginemos cómo poder hacer participe a la población del destino de su dinero en tal o cual actividad, no debería invalidar a priori la facultad de hacerlo.
Y lo único que sí sé con certeza, como lo dije la primera vez, es que me llama la atención la sobre reacción que todos han tenido acá, lo que creo que es sintomático de otros temas mucho más amplios como el rol qué muchos le asignan al estado en la actividad artística o el miedo que tienen los favorecidos a que un sistema que actualmente les acomoda sea puesto en duda…
Mi programa de gobierno contempla la construcción de 120 «Malls Culturales» a través de todo Chile -en las comunas de menos de 100 mil habitantes-. En ellos habrán Talleres, Museos de Identidad, Salas de Teatro y Exhibición, Residencias Culturales -para recibir artistas de otros lugares-, Salas de Música, Salas de Pintura, Comercio Cultural, en fin, lugares físicos donde los artistas podrán desarrollar y mostrar sus obras. Ya no pensarán en el «cómo» hacer arte, sino en «qué» arte hacer. Los chilenos recorrerán nuestro país y en estos lugares conocerán la esencia de cada pueblo y lo que se está creando.
Esto de los Fondos tiene el problema de ser selectivo y no genera cultura en forma masiva, como un movimiento cultural, por eso escojo infraestructura.
Eso le hubiera respondido yo al Negro Piñera.
Si quieren leer el programa completo pídanmelo a director@elsaber.cl
Saludos y disculpen la intromisión… no me aguanté.
A Piñera lo pillaron con los pantalones abajo. No tiene idea del tema y veo que va a ser dificil que cache algo en el futuro. Es el tipico chanta que confunde arte con espectaculo. Dios nos pille confesados, lo mas seguro es que su hermano sea el futuro ministro de cultura de su gobierno.
Osea, Piñera quiere aplicar el People Meter, que es el que ocupa para partir CHV Noticias con 15 min de crímenes y asaltos, para definir su política cultural.
¿Las encuestas las va a hacer la Fundación Futuro?
disuclpen si alguien se ofende pero el señor piñera se puede CUETEAR este ni ma .. ajjajajajaja popular jajaja de donde salio
Si lo sorprendieron volando bajo con la pregunta, es preocupante y si está hablando en serio es una aberración. Yo me acabo de ganar un Fondart en la última edición y sé lo difícil que resulta armar un proyecto bien hecho. Como todo concurso público tiene sus vicios, pero hay que reconocer que en estos últimos años se ha ido perfeccionando y transparentando los resultados y las evaluaciones técnicas. Por otra parte se ha aumentado considerablemente los fondos para la cultura.
Ciertamente Piñera no tiene idea de cultura y mucho menos de políticas culturales y es extremadamente grave y alarmante que un personaje de esta calaña se acerque siquiera a la Moneda
tengo miedo!!! y a los artistas quien les preguntó? y con la falta de difusion de tantas pequeñas compañías y grupos (al menos en artes como danza y teatro ‘performing arts’) como se supone que la gente los va a conocer primero, si no los conoce no podrá «votar» por ellos… y por quien van a votar?? y si les gusta la lucha libre !!! Dios mio!
Fredes, la última de mi lado, que en relidad la cosa se vuelve latera. Y sin metáforas ni exageraciones y pocos ejemplos pa que no se ofenda nadie.
Aún cuando en el arte importa la valoración subjetiva, ni la medicina, ni la ciencia económica están libres de la subjetividad. Es más, en muchos casos es esclava de las pasiones humanas, o si no mira la crisis económica a la que nos llevaron los economistas mejor preparados del planeta. Hay gente que con placebos se sienten curados y partículas subatómicas que están en dos sitios a la vez. La idea de la ciencia como un monolito preciso, objetivo e inmutable murió hace muchas décadas.
Pero en fin, aunque la ciencia fuera exacta y medible y demostrable, y aunque no dependiera de factores subjetivos, y aunque el arte fuese enteramente subjetivo; hay un conocimiento sobre esa subjetividad, un estudio de ella, una especialización, que no puede ser tirada a la basura sólo porque su objeto es de naturaleza subjetiva. ¿Me explico?
Doce años de conservatorio le dan a mi juicio derecho a un músico a decirme si una pieza Bach está bien tocada o no. Alguien que saca un doctorado en arte renacentista sabe más de arte renacentista que yo y está mejor preparado para juzgar la valía de una pieza de esos años, del mismo modo que un master en artes de Columbia está mejor cualificado para juzgar el valor de una obra de un video artista que se presenta al Fondart.
Pero no todo se mide con pergaminos y años de estudio.Los años de trabajar en algo, de dedicarle la vida a una actividad también vale. ¿Si hay que escoger entre un cuequero y otro para que uno de ellos edite un disco con dinero del Fondart, quien está más cualificado para hacerlo, yo o Lalo Parra?
Lo que me molesta de la actitud de Piñera, y de la tuya, Fredes, es la de desconocer el valor de ese trabajo, de ese estudio y de ese conocimiento de años sólo porque el objeto de ese estudio es algo supuestamente «subjetivo» sobre lo que cualquiera puede opinar.
Lalo Parra sí sabe de música popular y sí es un experto, sin comillas, como hay muchos en todas las áreas del arte.
Pero Piñera parte de la base que esos expertos no son tales, y tú dices que al tratar sobre temas subjetivos, sus cualificaciones son también subjetivas y por lo tanto cuestionables o menos valiosas que unas similares en otras áreas supuestamente más serias o concretas o medibles.
Eso es, sencillamente, lo que llamo menospreciar el arte. No darle valor ni al artista ni a su trabajo.
¿Porqué Piñera cuestiona que existan «expertos» en el arte y no dice nada de los «expertos» de mi AFP que me hicieron perder un 40% de mi jubilación?
Mi contribución a los fondos públicos habrá sido de cuanto el año pasado, ¿1.000 pesos? Mi contribución a mi AFP fue el 40% de mi jubilación. Y sin embargo Piñera se preocupa de mi luca y no de mi jubilación, vaya político!
Y la última, ahora sí: decidir sobre qué se hace y que no, qué circula en el mercado y qué no, es una forma directa de influir en el «cómo» se hace esa obra. Una comedia puede ser una comedia de Kaurismaki o una comedia de Che Kopete.
Mi abuelita siempre me dijo:
«Si Ud. no sabe algo de un tema es mejor callar.Preferible pasar desapercibido que de inculto».¡¡Que verguenza cómo se empieza a ver la hilacha de este personaje …y pensar que quiere representarnos como Presidente…¡¡»
Para ser justos, deberíamos esperar a que el compañero Piñera nos presentara un proyecto similar y que haya funcionado en otra parte del mundo…debe tener antecedentes para plantear algo asi no?
También sería bueno que los concursos públicos en otros campos, como ciencias, también lo dejaran de ver expertos y pasaran a consulta pública…para que necesitamos expertos en física o biología?
Perritos, papurris, no me hueveen a mi hermanito, pura paz, puro amor, pura vida, papurri…
Oye, buenas noticias. Mi hermano escuchó que están hablando de él acá (el Larrain le fue con el cuento) y me dijo que cuando vendiera las acciones que tiene en Fasa les va a regalar plata para que arreglen el blog y se vea más bonito… eso será super pronto porque mi hermano siempre cumple su palabra cuando se trata de vender sus acciones…
chau, papurris!!
http://www.latercera.com/contenido/674_113757_9.shtml
De Piñerista tengo cero, pero… en realidad comparto eso que la selección de obras a financiar por supuestos «expertos» huele medio pestilente. De ahí a irse al otro extremo y preguntarle a la gallá «y qué dice el público», bueno…. tendríamos a Che copete co-financiado y los artistas de los reality, etc… En todo caso, comparto que no es malo ponderar los juicios de la «elite intelectual» con los de la masa… Esa pretensión de que una supuesta gente superior «eduque» a la gallá, con sus selectos contenidos, me parece bastante despreciable….
horror…un segundo Bush…..que sabe él de cultura??? que sabe de nada excepto de robarse plata robando informacion!!! Dios mio, libranos de estooooooooo!!!!!!!!!!!!!!
Cultura tipo Chilevisionnnn!!!!! AAArrgghh!!!! auxiliooo!!!!!
😮
es asqueroso 😮
el paraíso del rumpy de N. lopez
Si bien el pitutaje es grande en Chile, de ninguna manera pueden cambiarse los actuales diseños de los fondos de cultura
La izquierda va a volver pronto al lugar que mejor les viene: la oposición.
Es muy dificil ser de izquierda y ser gobierno, al menos en un estado no revolucionario, de hecho es imposible.
Asi que amiguitos míos, no se angustien, ahora van a poder patalear con ganas por que Piñera es el futuro presidente. Obviamente algunos van a tener que pasar la incomodidad de buscar pegas de verdad, por que uno de los costos de ser de izquierda y oposición es que la plata ya no te sobra por que no te la regalan, por que el gobierno pasa administrarse bien y no a la chacota entre amigos. Si hubiese un Velasco a cargo de cada ministerio este sería un gobierno de derecha.
La verdad es que al final los unicos comentarios que me paraba a leer eran los de Fredes, a quien no conozco, pero cuyas declaraciones en este post me parecen super validas y certeras; por ultimo esta pensando el tema de la politca cultural desde otra perspectiva, enriqueciendo una discusion que se estaba fagocitando.
A mi me quedo claro que su argumento no era en plan de apoyar la lesera que propuso Piñena, sino que uso el tema para replantear el sistema de financiamiento cultural. Y se le tiran encima como si fuera el enemigo! Me dio una triste impresion que ya nadie dialoga, cada uno defiende su terrenito ideologico.
Una idea: que tal si cada aspirante de un fondos cultural tenga que vender su idea en 20 segundos ante un jurado tipo american idol pero cultural, y eso televisado por todo chile. Ahi por ultimo el que no gana plata pero si el fervor popular por ultimo aun puede aprovechar de seguir persiguendo a esa audiencia que logro cautivar? LOL
Impecable ¡¡¡ en adelante sólo escucharemos reggeton y en televisión sólo veremos programas como SQP o primer plano de Chilevisión.
Dios nos libre..
Que chanta este Piñera… se paso su populismo mediocre, primero decir que CREARA una cuestion que lleva en marcha desde hace años y luego señalar que su propuesta para mejorarlo es hacer una consulta popular… porque mejor no plebiscita otros temas de mayor interes nacional como por ejemplo si nos interesa que la educación chilena siga al servicio de intereses privados… Noo, se pasó, lo que hará por los artistas chilenos, sumergirlos en el olvido para darle cabida a lo que la popularidad demande en ese instante, chutas si el pueblo elige a Piñera como presidente, yo no le confiaría ni las desiciones sobre de que color pintar la moneda, menos que desidan que cultura debo o no tener!!. Capás que este tipo ponga a su hermano como ministro de cultura… nooo de temer!! NBZ
jajaja que pavo, tendriamos apuros cantantes tipo rojo o algo asi de mula . con programas tipo yingo o mekano en tv jhajajajajaa
Qué bueno que se haya socializado este tema.
En mi modesto blog lo avisé, en el contexto de una análisis más amplio de la entrevista de Piñera en Cadena Nacional.
Por si es de interés, acá el vínculo:
http://citizenalmeida.blogspot.com/2009/03/sebastian-pinera-claves-de-una.html
Salud
Soy peruano en el Perú. Y perdón que me meta en terreno ajeno (y con envidia del debate porque aquí no existe tal fondo de promoción de la cultura… ojalá debatiéramos un tema así); pero ya que lo tienen, deduzco que de acuerdo con el señor Piñera – tan democrático él – la señora Myrian Hernández por ejemplo, de tan lindas piernas, seguro recibirá su estímulo con mayor seguridad que algún ilustre hijo artístico de Roberto Matta, por decir una barbaridad posible. ¡Va cómo el cangrejo eso!
¿Es una buena iniciativa… me parece bién???
Franzani es el que da susto… de Piñera uno sabe que esperar… pero …. FRANZANI ES UN LAMELOIDE….. triste y tenebroso…
VOTA NULO!!!!!!!
Ni derecha ni concertación!!!!
Ambos proculsores de la ieologia neoliberal!!!!.
Así que para ser democráticos deberíamos hacer un plebicito. Y supongo que en la sala de clases dejamos que los alumnos elijan la materia que quieren que se pase y que en la calle las personas elijan las leyes del tránsito que respetan.
Si no, aprestensé a cerrar el Teatro Municipal y poner una discoteke (de esas biennn populares).
GOBERNAR ES EDUCAR.
El Arte y la Cultura en Chile reciben una miseria de plata del estado y aún así esta es 100 veces mayor que lo que se entregó durante el gobierno militar. ¿Que se puede revisar el mecanismo de asignación de recursos? Adelante, pero con seriedad. Hablamos de hacer un Ministerio de Cultura y no uno de «eventos» que es lo que quieren.
Si los especialistas no tienen idea (quienes se creen estos, solo por que han estudiado y trabajado en el área).
SEAMOS RADICALES
Asignemos TODO EL PRESUPUESTO NACIONAL DE ESTA MANERA
¿Fondos para la ciencia? Gana la busqueda de OVNIs!
Plan AUGE: Silicona para todas! Ensanchamiento de pene para todos!
Defensa? Mejor que nos den paseos en barquitos por todo el litoral (aunque, con lo que se gasta y para lo que sirve…mmhhhh).
¿Educación? Naaaa, pa que? Si lo que les damos por TV basta.
Sernam? ¿que es eso?
Sernac, CIERRENLO
….
Y por si parece poco, hacer navegable el Mapocho, para que haga juego con las canchas de Sky de Lavín.
La farandulización a concho. Solo de Piñera se puede esperar algo así.
Sin embargo, hay algo que decir al respecto: no comparto eso de que los fondos se asignen solo por «cuoteo político» (algo de eso hay, en todo caso).
Pero si creo que hoy operan amistocracias, tráficos de influencias y redes cerradas, que impiden que creadores y trabajadores culturales independientes o fuera del sistema tener acceso a los fondos. ¿O no es sospechoso que todos los años, los mismos cineastas -famosos- se adjudiquen fondos para sus costosos proyectos? ¿No es sospechoso que conocidos empresarios-actores obtengan platas de Fondart para mejoras en sus teatros privados? ¿Alguien desconocido ha logrado obtener un Fondart simplemente enviando su proyecto y sin haber hecho lobby o sin tener un «pituto» en las comisiones o en el ministerio?.
Ojalá hubiera el candidato que pudiera terminar con esta corruptela que es una verguenza nacional. ESO SI QUE SERÍA UN APORTE. Pero no creo que la respuesta esté en ninguno de los candidatos actuales, de cualquier lado (ni en la concertación, ni menos con Piñera). Todos responden a grupos de interés y de poder de algún tipo.
puta pero para que escriben tanto! Los tiempos no están para leer y releer tantas veces lo mismo una y otra vez! Por favor lean lo que puso el anterior para no repetir lo mismo.
Gracias.
Un lector.
«Si tratas de complacer a las audiencias, aceptando de forma acrítica sus gustos, eso sólo puede significar que no tienes respeto por ellos: que sólo quieres su dinero».
Andrei Tarkovsky
Dejemos a Piñera en paz, no hay nada que pedirle, y demos vuelta el espejo. Eltit en una entrevista hace un tiempo:
– ¿Se puede hablar de izquierda en Chile?
-No me parece que haya una izquierda en la Concertación por que ha sido insensible a la exclusión y a la desigualdad social a niveles de salvajismo. La Concertación no irradió una cultura y se chupó el imaginario estético de la derecha. Por lo tanto, pasa lo que pasa y no pasa lo que no pasa, entre otras cosas por que no se generaron los medios de comunicación.
es terrorifico , un people meter cultural….
este seudo humano no tiene conciencia de que lo que el pais necesita es «IDENTIDAD» y la identidad se construye instalando valorando nustras costumbres y gestos culturales y artisiticos. en fin si gana este alien adicto a las tarjetas de credito, nos espera un pais que en 5 años se quedara sin alma.
Eso no es nada mas que relleno politequero que no convence a nadie
todo mal!!
. via x no lo ve nadie
. franzani vale hongo como entrevistador
. el gobierno actual no puede estar peor
. el couteo político siempre ha existido
. piñera nunca ha pensado en la cultura y por hacerla buena salió para atrás
. nos vamos todos al carajo
Dale con insistir en lo del cuoteo y de los arreglines de los mismos de siempre!!…que latero…
Es verdad que hay varios nombres que se repiten cada año y eso es innegable, pero ¿no será que son esos pocos los que saben como se presenta un proyecto? ¿los que saben qué quieren leer en cada postulación y cómo se escriben esas ideas para que suenen interesantes??
Esto se parece cada vez más a una PSU….Nadie dice que los cabros de los colegios municipales son tontos o que los de colegios privados son apitutados o superdotados. Es tan simple como que hacen más ensayos, pagan preuniversitarios y han crecido en un ambiente que fomenta las habilidades que otros no han podido desarrollar.
Sería bueno que se perfeccione la fórmula, que cada vez más gente con buenas ideas artísticas (y no lindos proyectos) pueda acceder a los Fondos del Estado. Eso no pasa por barrer con los jurados, pasa por democratizar el acceso de los creadores que es harto más complicado.
A mi me parece una excelente idea. Bajo el diagnóstico de un país cuya capacidad de valorar su producción cultural, es una buena fórmula de revalorización por medio del voto democrático. En mi opinión no se trata de qué es la cultura o el arte y concuerdo ampliamente con que los especialistas no tienen nada de especial. Si ellos, quienes se han dedicado al tema no han sido capaces de, insisto dos veces, valorar el producto cultural debe insistirse en alguna alternativa popular. Y si hay mas reggeaton ¿qué? acaso porque sabemos escribir y nos gusta Morricone o Radiohead tenemos la autoridad de dismnuirlo? El reggeaton es una expresión del movimiento simbólico chileno nos guste o no, y es nuestra obligación ser consecuentes con quienes somos. Eso es vanguardia. Pocas cosas son más patéticas que aquellas personas que educados para la democracía se quedan congelados de susto cuando se intenta ponerla en práctica.
El único recuso que nos falta es aceptar lo que tenemos y luchar por ello.
No me sorprende ni Piñera ni la indignación que provoca. Lo que me sorprende es la gran cantidad de fachos que han salido a defenderlo en este blog.
“Voy a representar a la gente”, dicen los candidatos a diferentes puestos políticos. Sin embargo, “la gente” no se desarrolló en las competencias de política, economía, cultura, etc. Por algo uno vota. Uno vota para que el candidato, quien se supone es una persona que adquirió las competencias para llevar acabo un programa en el cual uno se siente parte, haga su trabajo y yo me sienta beneficiada junto a una mayoría. Entonces, cómo dejarle a la masa las riendas sueltas, para que solos elijan una obra de arte, una exposición, una obra de teatro, una opera… La masa va a la ópera, va al teatro, va a ver exposiciones? Lamentablemente, no. Por qué no invitar a expertos en la materia, representantes de varias disciplinas humanísticas, para que nos entreguen lo mejor del arte y la cultura, y así, las personas interesadas y las que comienzan a interesarse, puedan disfrutar de una selección de obras que ha sido fruto de las resoluciones de un grupo pluralista y competente?
Ts para que se preocupan tanto si Piñera no va a ganar
Uf.. despues de leer mucho sus opiniones tengo claro que el discurso politico cultural de S Piñera no es sino un cúmulo de falacias poco convincente (para los que tienen (emos) un poco más de mente crítica o pensamos a largo plazo) y muy efectiva para la gente que quizá se conforma con palabras de solución a corto plazo. Si se votaran las deciciones culturales y artisticas, si bien no habria (tanto) cuoteo político, habría cuoteo familiar. La gente le pediría a su circulo que vote por tal o cual cosa que pustulo el hijo de la señora que le vende las humitas en verano. Si, podrían crearse instancias de encuentas y opinión, además de calificación y preparación a los jurados para que juzguen aquellos proyecto óptimos para la cultura, las artes y los tiempo que nos toque vivir.
Paulina Retamal
Estudiante
Teoria e Historia del Arte
U. de Chile
A la derecha, cuya bandera es el capitalismo, le está explotando el globo en la cara. Esta crisis demuestra la inoperancia del sistema capitalista y ellos lo saben.
El siguiente párrafo fue escrito por Karl Marx en su libro El Capital en 1867.
«Los dueños del dinero estimularán a los empleados a que compren mas y mas bienes de consumo, casas y productos tecnológicos, para lo cual les empujarán a que tomen mas y mas créditos caros, hasta que llegue el día en el que esas deudas resultan imposibles de ser pagadas. La acumulación de deudas impagadas conducirá a los bancos a la quiebra, por lo que no habrá mas remedio que nacionalizarlos y el Estado tendrá que asumir la dirección de los asuntos financieros lo que eventualmente podría conducir al comunismo»
Sorprendente, no?
Yo no me preocuparía por Mr. Piñera ni por sus debilitados y caducos argumentos. Ahora sí, se viene la hora de la izquierda.
Uff, realmente esto es terrible. Lo que dice Piñera es una estupidez y no tiene ningún sentido. Sin embargo, como dicen algunos por ahí, no es sorprendente viniendo de quien viene; es, por el contrario, hasta casi esperable, basta con echarle un vistazo a la tremenda parrilla cultural de chilevisión (“teatro en chilevisión”!!)… Pero que sea esperable no significa que sea menos indignante. Claramente no tiene idea del tema y dijo lo primero que se le vino a la cabeza, y ahí es donde el más mínimo rigor periodístico habría contrapreguntado al menos cómo cresta pretende implementar tal brillante idea. Lo de Franzani, asintiendo y diciendo que le parece una buena idea es patético. Porque por otro lado, no puede ser que Piñera salga con la cuña que “esto es puro cuoteo político”, con tal propiedad, y que nadie le diga nada! Eso no puede ser. Concuerdo con Maza, la ministra, si supo de tales declaraciones, tendría que haber reaccionado. Esto prueba algo que reafirma un poco lo que dice AFA, que todo esto demuestra un desprecio por el arte y quienes hacen arte (no los “artistas” de yingo y chilevisión, por supuesto) simplemente brutal. Resulta que Piñera puede ir a un programa y decir semejante barbaridad y salir con la suya. ¿Qué hubiera pasado si hubiese dicho alguna tontera de la misma calaña en otra área más “importante” para el país como salud o educación?? Todos saldrían a reaccionar, y aquí, nada.
Con respecto a que “aquí ganan los mismos de siempre” y todo eso, sí, es verdad que a veces los nombres se repiten con una frecuencia que molesta, que se han apoyado varios proyectos que terminan siendo un bodrio y etc… todo eso es en alguna medida cierto. Sin embargo, concuerdo con los chicos de “Sin capital”. Yo he postulado varias veces: he perdido tres y he ganado una. Pero no porque yo pierda, voy a pensar que todo esto es una confabulación y que ganaron los mismos de siempre. A mí me parece que los fondos tienen deficiencias muy severas, más o menos en la línea de lo que muchas veces se ha discutido acá y han planteado Maza (la predominancia de la opinión del jurado en vez de una política audiovisual) y Crisis (que operan a veces con una lógica, y otras, con la opuesta, y que es necesaria una mayor definición), pero aún así defiendo este sistema con fuerza, porque ha costado mucho llegar a lo que tenemos en materia de políticas culturales, y no se puede venir a borrar así como así de un plumazo. Sería un retroceso brutal. Antes no había nada (entiendo la envidia del amigo peruano), y ahora al menos podemos discutir de qué formas mejorar estos fondos.
Me parece válida la postura de Fredes, pero no la comparto para nada. Si algo de lo que plantea Piñera, obviamente bien pensado y planificado, llegara a materializarse, un montón de ramas del arte desaparecerían por completo. Y eso no puede ser, porque justamente estos fondos existen porque ese arte no se puede desarrollar en otras condiciones («de mercado», como bien dijo alguien). Siempre ha sido así. Y como recordaron otros, todo el arte que ha sido trascendente, fue porque rompió esquemas y era por lo tanto, incomprendido (inclusos por los “especialistas”) y sobre todo impopular. El caso del cine es un poco más complejo, entre otras cosas porque mueve y requiere enormes sumas de dinero para que se lleve a cabo.
En fin, llegué tarde a este debate y no quiero seguir dando la lata. Sólo decir que esta es otra (una más!) razón para no votar por Piñera.
jajaja me guardare el comentario…
solo decir ke se ve lo desesperado ke está x ser presidente
Al haber sido evaluador fondart para el área de artes integradas, y además al no pertenecer a ningun partido político ni taner compromisos con alguna institución, puedo decir claramente:
1 Piñera no sabe de lo que habla, no tiene idea.
2 Mejor que hablar de lo que no conoce, solucione sus problemas de acciones con Fasa, empresa que mantiene precios de usura respecto a los mecicamentos.
3 Claramente Franzani le sigue el juegito al poder al aportar con un «me parece una buena idea», luego que el empresario explica la genial propuesta de hacer plebicitos preguntando por «el tipo de cultura que quieren ver los chilenos».
Atentamente
Pablo Llao, Artista Aterrado.
Pablo: La «alegría» ya vino.. y no fue tan alegre
Así como quién vota por los monigotes de un reality show?
Me parece patético.-
Rojas
te ruego que cojas tu edición de El Capital, busques la cita y me digas dónde cresta aparece
Esa cita es tan cierta como las que aparecieron atribuidas a Nostradamus post 9/11.
O sea, una hoax. O sea, es más falsa que la cabellera negra del negro o las muletillas de Franzani.
Prokosh, el personaje del productor interpretado por Jack Palance en «El desprecio» de Godard, dice en un momento: «Cuando escucho la palabra cultura, saco mi chequera». Esta, que es una paráfrasis de una frase de Goebbels, me parece que define bastante sintéticamente lo que Piñera entiende por cultura y cuales son sus intenciones. Después de todo la chequera es la medida de todo lo que piensa. No me voy a detener en lo obvio, como qué tipo de cultura tendríamos de hacerse las cosas tal como las propone (y del rol de la mujer, dicho sea de paso, a propósito de sus expresiones sexistas). Lo que me parece importante aquí es que se devela una tendencia que no sólo pertence a la derecha. Como tantas cosas, es parte de las lógicas que han imperado desde hace varios años. Por eso no me sorprende que se confunda la democracia con el simple mayoritismo y cualquier otro valor, como la tolerancia, la solidaridad (no la caridad), la diversidad, la (verdadera) igualdad de oportunidades, en la educación, el trabajo o la salud, etc., pase por un tamiz mercantil. Este mismo lenguaje nos ha contaminado de tal manera que expresiones como cliente, valor de cambio, redituable, crédito y otros, se han hecho tan naturales como respirar. Medir el mundo por la productividad y medir ésta por las ganancias financieras (de unos cuantos, hay que decirlo) se ha vuelto el discurso común. Efectivamente, en manos de la gente todo termina midiéndose por una vara. Pan y circo decían los romanos. Aunque en nuestro caso haya poco pan y mucho circo. Un caso ejemplar a mi modo de ver es lo que sucede con la TV. ¿Se impondrá la lógica de ANATEL? ¿Y si fructifican propuestas como las de volver a tener una TV universitaria, cómo se financiará? ¿La empresas privadas estarán interesadas en financiar, por ejemplo, programas donde expertos opinen respecto del modo como esta sociedad distribuye el dinero? ¿Habrá posibilidad de que se discutan todos los temas? El rol del Estado debiera ser, en este ámbito, darle voz a todas las expresiones. ¿O acaso debe ser la mayoría, con una educación desmedrada a su pesar, la que decida qué debe verse por televisión? ¿O deben seguir siendo las empresas, que compran en definitiva los contenidos adecuados a sus intereses? Finalmente, me parece, lo que prevalece por debajo de todo esto es la idea de que el Estado debe finalmente desaparecer en pos de las corporaciones. En fin, son muchas las ideas que se me vienen a la cabeza, pero no es éste el lugar para discutirlo todo (¿o sí?). Sólo una última reflexión. ¿Qué es el arte chileno? Piñera parece tenerlo claro, pero creo que no es el único que cree tenerlo claro. Más allá de ese debate específico, ¿podríamos catalogar a Ruiz, a Matta, a Zeller y otros de artistas chilenos? ¿Si Arrau se hizo famoso interpretando a Beethoven o Chopin, debiera considerárselo un artista chileno? ¿Desde Pacheco Altamirano hasta Enrique Lihn, podríamos decir que se trata de artistas con una profunda raigambre en la «tradición chilena»? No es mi intención multiplicar los casos, simplemente hacer ver que lo chileno es algo no resuelto y no se puede imponer un discurso, ni siquiera por mayoría, respecto de esto. La mayoría de los que se sienten chilenos toman Coca Cola y van al McDonald’s y usan jeans y fuman Marlboro, etc. ¿Los hace eso más o menos chilenos por no preferir la chicha y las empanadas o no usar poncho? Y bueno, ¿qué es la cultura o el arte chileno?
Me salió un poco disperso quizás el comentario, pero soy un poco así.
si vamos a pelar.. cuáles son las propuesta culturales de los otros candidatos?
La verdad es que no tengo un ejemplar del capital ni tampoco lo he leído. La cita me llegó por mail y reconozco que no tuve la astucia de dudar de su veracidad. Ahora, si es cierta o no, estuve googleando y descubrí que la frase aparece en blogs, foros y conferencias, y aunque en todos se le atribuye a Marx, por ningún lado aparece la página ni el capítulo donde encontrarlo. Me disculpo por mi falta de rigor, acababa de leer la supuesta cita y me dejé llevar por el entusiasmo que me que causó pensar que alguien se pudo haber anticipado tanto a lo que esta pasando y explicarlo además de forma tan clara y simple. Sorry.
Si gana piñera sería la concreción del ideal derechista, éste consiste en formar sujetos sin conciencia ciudadana, la única conciencia que hay es la del cliente,gente cada vez más idiota y empobrecida intelectualmente; que la asignación de los recursos sea por polularidad es lo mas nefasto que he escuchado últimamente, sería un asesinato cultural, un asesinato a la creación disfrazado bajo la falacia de un aparente espíritu democrático, siendo que en chile la democracia aún no es un hecho real.
Estupendo !!
He postulado con el baile de la Colita y me rechazan en el Fondart
ahora veo la Luz con mi proyecto.
Lo envidiosos solo saben criticar
Es un estupido piñera… No queda duda y su hermano ministro de la falopa… con dinero pruivado, de su hermano. Y a franzani le gusta todo… por que siempre sale un sergio lagos, un buiena onda que no es capaz de criticar algo a sus entrevistados. Muchos perdimos la oportunidad de matar a piñera en esa entrevista
que programa de mierda esta haciendo este franzani!! Sonriendole al empresario que aspira a ser el patron de fundo chileno. Que propone un nuevo fondo de «cultura y de arte» a simple votacion telefonica de la gente que solo se alimenta de tv y basura mediatica, sin la evaluacion de una jurado competente en el campo.
Que verguenza
Esto se reduce a el poder de los medios una vez mas…… si tienes pantalla, tu carrera se va al estrellato, si eres un artista emergente y underground……. lo siento, siga participando.
Adema señor Piñera, usted conoce detenidamente los proyectos acreedores de los fondos concursables??????????? A visto alguno de ellos??????? Esto no es juego, mire que aun menos apoyo para los que nos dedicamos a la cultura y las artes, no a la farandula ni el show business, seria un desastre absoluto.
que horrible …. que vamos a hacer
arranquen mierda se vienen los fachos. FUERA VIOLETA, FUERA VICTOR.. ARRIBA MIRIAM Y LOS GUASOS QUINCHEROS
veo que muchos huevones saltaron altiro al ver que se van a quedar sin plata para seguir viviendo a costillas del estado con eso que llaman arte que hasta mi primo chico pinta huevas mas bonitas.
lo bueno es van a sacar de pantalla al Augusto Gongora (el marido de la ministra), sino fuera por la señora esa caga de programa no lo pasarian ni en el canal mapocho
y mas encima el conductorcillo ese dice QUE LE PARECE BIEN, ¿¿¿¿¿¿¿BUENA INICIATIVA???
A MI TAMBIEN ME PARECE ATERRADOR.
ME CAGO DE SUSTO.
Es muy malo el programa de Franzani, el wn es muy aburrido como entrevistador, nunca he podido ver un programa entero del loko porque habla todo el rato, ah, la respuesta de PIñera es media improvisada en el momento, chanta como decían en otros comentarios.
Qué se ha creido este señor, yo soy absolutamente apolítica y he sido evaluadora de proyectos culturales 2 años y ya me llamaron para evaluar este. Lo peor es que el Consejo me lleva de Punta Arenas a Santiago ida y vuelta y por Lan.
estoy de acuerdo con piñera, es hora de terminar con el comunacheo y artistas chantas que piden fondos para leseras que a nadie le importan
…Y en cinco años más, tendríamos todo un aparato cultural, y un cuerpo de obras escogidos por regetoneros, opinólogos y gente que se deleita con chismes de la farándula criolla…
Me parece trágico.
«Un detalle», acerca de lo que dice más arriba Pablo Rojas, una pregunta:
¿Acaso no es lo suficientemente capitalista nuestra izquierda también hoy en día?
…sólo pregunto.
No me voy a sentar a defender ni a la democracia ni a los jueces especialistas del arte, sin embargo creo que para aplicar democracia, no basta la mera opinión (doxa), sino que es IMPRESCINDIBLE que -para que funcione bien, claro- exista CULTURA CÍVICA.
¿cómo vamos a pedirle al panadero que determine la cantidad de yodo que hay que aplicarle a la sal?
Hay dos conceptos:
1. Opinión (doxa)
2. Conocimiento (episteme)
Si queremos hacer una buena democracia, dejémos que los que manejan la episteme de las artes velen por el futuro cultural de nuestro país, sino, prepárense para el arribo de varios AXE BAHÍA chilenos que vayan a cobrar su cheque de Fondart.
si quieren charlamos a través del mail, porque no se si me meta aquí denuevo.
smunit@gmail.com
Vaya como se echa al bolsillo a tantos artistas que se han ganado el derecho de evaluar a sus pares… sospecho que de arte y cultura este caballero no entiende nada cuando espera hacer consultas ciudadanas que seguramente no lograrán adivinar las propuestas de muchos que se realmente se la juegan por tener nuevas propuestas, por expresarse. No al populismo de Piñera!!!!!
Que bonita idea y que idea más democrática. Propongo que hagamos lo mismo con los fondos destinados a educación, armas, salud y comercio. Podría ser bueno que entre todos decidamos los asuntos de país, para que deje de ser tema de unos pocos y todos juntos como hermanos que somos construyamos un nuevo país.
¿Para que queremos expertos en economia?
¿Para que queremos expertos en salud?
Sugiero que la gente que estaba a cargo de FONDART se haga cargo ahora de la educación, creo que lo podrían hacer bien.
Estoy de acuerdo que las cosas dentro de FONDART no funcionan muy bien, pero lo que propone mi estimado…
Piñeras es un PAYASO.
PD: Viva la democracia.
mira si bien este tipo , es un capitalista de las mil y una con el cual no concuerdo en nada , me atrevo a decir y metiendome por el c….. mi pensamiento p0olitico , que la cosa es asi ,EL FONDART ES UN CUOTEO POLITICO , cuantas veces amigos , conocidos y yo mismo nos hemos esforzado por enviar proyectos que cumplan con las exigencias de este fondo y alfinal que ves , que los mismos gueones apitutadodos de mierda que le lamen la raja el presidente de la concertacionde turno se lo lleva , si noes asi explicame los ciento y tanto millones de Tito Noguera , que no es un actor al cual le falte dinero si no preguntenle por que abda en autos Hyundais o a Alfredo Castro con otros ciento y tanto millones y asi podria enumerar a varios mas , tal vez a la Malebran que toca en cuanto acto politico existe y no sabe lo que es un la menor 9 . osea viejitos , si bin este tipajo , no es quien para venir a decir como y que se debe hacer con la cultura no es menos cierto que el cuoteo politico maneja estos premios , si no preguntenles a los jurados a los cuales loa aleccionan para que el 70% de los fondos vayan a artistas de trayectoria o a gente que antes se haya sacado el fondart y lo haya cumplido , asi cunado MIERDA la cara de la nueva musica , el nuevo cine , el nuevo teatro , la nueva pintura , la nueva danza se vera , estaremos condenados a ver obras majestuosas y a veces de muy poco gusto de los mismos de siempre osea , Noguera y compañia , Rivano y compañia , Caiozi y compañia , Chacho en piedra y compañia (no puedes postular a un fondart si ganas tanta plata) . a la MIERDA
Este hombre es intolerable, desquiciado, y chanta, denota que sus dardos se dirigen a lo que la dictadura no pudo eliminar nunca «la creación de los artistas y gestores culturales chilenos»
Sería hooorrorozo ver a Paty Maldonado de Ministra de cultura.
Piñera quiere derrotar a la cultura para que la tele haga su efecto libremente en el cerebro de todos los chilenos, menos cultura es más plata para él, simple.
Su «formación» CARENTE de cultura lo ha llenado de tic. Es pésimo candidato, la votación nacional NO lo va a elegir, la gente no es tonta y muchas veces gracias a los artistas(de verdad).
La verdad me espenta escuchar las declaraciones del Señor Sebastian Piñera. Pero lo que más me puede llegar a espantar, al punto de horrorizarme, es que exista gente tan pobre de cabeza, o gente tan ingenua y tan pura, que le crea a este señor toda su labia, su vomitiva verborrea de hacerse pasar por uno mas del pueblo ¿Acaso Don Piñera tambien comenzó criando pollitos? Abramos los ojos de una buena vez, la politica chilena es una burla, es parte de nuestra despreciable farandula, un comercio de ideas donde, los creadores (politicos), son capaces de vender hasta su alma, o bien darse vuelta la chaqueta para ir donde calienta el sol, como una vil lagartija, la politica es un circo, y Sebastian Piñera uno de sus payasos.
Yo creo que las intenciones de Piñera no son malas en el fondo, pero fallan en la forma. Se nota
que no sabe mucho del tema y se anduvo carrileando, darle el poder de desición de lo que es valido en cultura y arte a la gente, al pueblo mediante votaciones es digno de un reality show, no para la cultura.
Falta que se asesore bien con expertos en el tema en esta area, sino los artistas van a terminar preocupados de unir firmas por su arte como lo que paso en la eleccion «quien es el mejor animador de tv» segun el diario la cuarta (a lo Rafael Arandeda) en vez de preocuparse de ahondar y profundizar en su arte.
eso es no saber nada de los procesos que tienen que vivir cada postulante al Fondart..y decir que es cuoteo politico??? eso es no saber nada….no puede ser tan ignorante., Creera el sr. piraña que es llegar y llevar, en el Fondart, hay organizaciones que se demorán años en perfeccionar sus proyector y salir favorecidos por todos los documentos solcitados para postular etc. no puede ser tan ignorante.
el pueblo se merece a sus autoridades, salga piñera o otro pelotudo quiere decir que la gente es misera o pelotuda. falta tocar fondo, llegar bien abajo, es la unica forma de despertar a las masas, PIÑERA PRESI!
siiiiipo perfecto, como «nuestra propia gente» sabe tanto de arte, están tan educados y por supuesto, conocen la labor, el desempeño y la s propuestas de tantos artistas.
claaaaro po, como no, si el valor artistico se mide por popularidad, se me había olvidado ese tema.
Buena, excelente solución. Como estaba tan bien que nos pidieran «recortes de prensa» en el fondart pa avalar nuestra trayectoria y experticia artística, ahora nos pedirán un clip de primer plano, o requisito un primer premio de bailarin en yingo. excelente.
Que vergüenza!!
Entre el político y el periodista no se hace nada!!!
El señor Piñera quiere preguntarle a la gente sobre arte?? entonces yo que seré arquitecto… que me pregunten sobre energía nuclear!!!!…
Así no llegaremos a ningun lado!
Con esas políticas de gobierno podríamos invitar a Adriana Barrientos para ser ministra de educación, a Edmundo Varas en Hacienda y a Carlita Ochoa ennnnn Defensa???….
Los jóvenes debemos involucrarnos en política si no queremos que nuestro país siga siendo gobernado por éste tipo de personas que lo único que buscan es más poder del que ya tienen!
Voten, incribanse!
La verdad es que este señor no tiene la menor idea de lo que la cultura representa para un país.
El patrimonio que pretende dejarle a las generaciones futuras lo van a sacar de SQP o Intrusos y el ministro va ser Alvaro Ballero.
Un tipo así no puede ser presidente de Chile.
La asignacion de fondo, es una conducción de recursos que se basa en ciertos criterios que supuestamente los jurados y especialistas manejan y aplican al momento de definir y otorgar los fondos.
Es necesario que existan criterios, sin duda. El cuestionamiento que me surge apunta hacia dos polos: ¿es representativo el criterio y los conceptos que manejan los «especialistas» actualmente?, porque se habla mucho de que los jurados son tendenciosos y rigidos, sobre todo en cuanto a proyectos artisticos.
El otro polo, es lo que plantea el candidato a la presidencia, lo cual es realmente un arma de doble filo, porque como sabemos, la educación y la cultura esta mal distribuida por lo tanto es necesario un moderador, que pueda asignar los recursos sin privilegiar una u otra actividad. Me imagino las actividades que serían apoyadas por el voto popular, y la verdad es que me causa desconfiensa. Creo que las artes visuales tendrían menos recursos, dado que no se ha abordado el tema de la educación artistica de manera eficiente.
La solución sería escojer a los jurados que asignan los fondos concursables…
Populista inpopular.
El problema es como se informará a la gente sobre los proyectos. Por ejemplo si yo quiero armar un proyecto sobre arte digital, la gente conoce esto? sabrá de que se trata? como opinará la gente?
Es raro…
Y cada año la gente votará si quiere que haga cine un director o una directora…
no tiene ni pies ni cabeza…
es un bla bla mas de piñera…
Y además… la encuesta la harán los mismos que siempre dicen que este pais está bárbaro? los mismos que miden con no se sabe que regla que la contaminación está mejor y que los chilenos estamos felices? la encuesta la harán los mismos que dicen que chile es un pais muy desarrollado?
Ahora, me asalta la duda, este señor sabrá lo que significa ARTE … sabrá que es la cultura?
En fin… bla bla bla… piñera es demagógico, light y con cero credibilidad… buaj.
Quién lo dice?
LA NOCHEEE jajaja
sin desmerecer lo que hace este grupo musical… parece que todo tiene que pasar por el farandulismo para validarse…
y terminar convirtiéndose en un FETICHE… y no tener profundidad, ni altura, es decir quedarse en la superficie de las cosas…
lo que representa FARCAS, el NEGRO y SEBASTIAN es simplemente FETICHISMO… que es a lo único que puede aspirar la derecha en este país… porque de contenidos no saben nada…
igual me da miedo que este conchesumadre salga elegido…
después de tanto que hemos construido y logrado… con defectos pero es un arte libre… liberado…
Es una lástima que se burle de los artistas y del pueblo.Si sabe tanto de cultura como cree por que no hace una comparación entre lo que sucede en Paris por ejemplo respecto al patrimonio y que es lo que estan haciendo en cambio as autoridades en Chile con nuestro patrimonio?, es una verguenza que perdamos nuestra Historia a cambio de unos miseros pesos que van directamente al bolsillo de personas como él.La única cura de esto es el arte y la gente hoy más que nunca lo necesita.
si (Ros)asco es parte de su equipo de cultura en la campaña, quién sólo pudo ganar el premio nacional de literatura bajo el régimen de Pinochet, ya nada me extraña…
No me soprprenden en nada las opiniones de Sebastian Piñera, es mas creo que habla muy bien de su incondicional postura derechista, bien sabemos que la derecha Chilena no considera arte a nada que no se pueda vender a un buen precio, para ellos el arte es un producto mas para poner en venta, por lo tanto no podemos pretender que este pais ante un eventual gobierno de derecha tenga un crecimiento cultural, por que la derecha cree que la cultura pertenece a la elite y esta en Europa.
Lamentablemente creo que si es que tenemos un futuro gobierno de derecha es responzabilidad absoluta de los gobiernos que hemos apoyado de manera incondicional durante estos cuatro periodos y que hoy ya ningun ciudadano comun de los que no llegamos prestar servicios para el gobierno, de los que somos perjudicados por los constantes abusos de los empresarios avalados por las politicas de un sistema que estos 4 gobiernos han echo poco y nada por cambiar sometiendose constantemente a los mandatos de los empresarios, estamos dispuestos a apoyar.
Record histórico de comentarios hasta acá. lo lamento por los comentaristas que tuvieron que esperar, pero ahora buena parte de los comentarios quedan en moderacion… Ando de viaje, con poco tiempo de pasar por acá. Así que paciencia, después les cuento. SLDS
Aterrador, pero peor es saber que Providencia y Las Condes lideran en inscripción para votar.
En otras partes los «jóvenes de avanzada» son choros y no se inscriben y así estamos como estamos.
La derecha gana y hay un 50% de jóvenes que no se inscriben, con esa cuota hasta podríamos elegir algo más decente que Frei.
La culpa no es del burro.
Yaaaa, y que los Fondecyt también los elija la gente!!! Que la gente decida que ciencia en Chile merece ser apoyada!!! Viva el populismo irresponsable y demagógico!!!
Piñera es la crisis, como leí por ahí en una pared hace pocos dias…vamos chicos, a votar! si no quieren que este chicago boy nos meta la mano por todos lados, hasta en el cerebro.
Espero que la ignorancia e inconciencia de este pueblo no le de cabida a esta propuesta vergonzoza. ¿se olvidan acaso que la cultura le es adversa a la derecha? ¿saben o no que a esta lacar no le cconviene un pueblo culto y bien educado? ¿no basta ver como destruyeron la educación pública con el mismo fin? ¿no saben que ellos son quienes estan apoyando indirectamente la LEGE para proteger a los sostenedores que les son incondicionales? Cuando se va a reaccionar ante tanta mierda!!!!!!
Se nota que no sabe de lo que habla, POBRE PAIS!! que no tenemos mas opciones que unos pobres estupidos.
me di el tiempo de leer algunos comentarios por ahi, uno de un «Alvaro» que dijo no creía que alguien que no era conocido podia generar un proyecto fondart y ganarlo, le digo que alguien de mi familia, que no es conocida o renombrada, genero 2 proyectos que los ha ganado, haciendolos bien, con trabajo y sabiendo de lo que se quiere realizar. eso de llenarse la boca hablando de burocracia como para DAR A ENTENDER QUE SE DEL TEMA y en realidad no es así, se nota, asi que a informarse primero y no decir algo que uno CREE que es así. existen muchos fondos concursables de lo que nadie postula, entonces ¿? si siempre se los ganan los mismos será porque tienen trayectoria, investigan bien, ya conocen el tema y generan buenos proyectos.
bueno…si es una broma JA JA…SI el tipo ese estaba hablndo en serio…mw pregunto que idea de «pueblo» tiene piñera…más aun por que ligar lo popular a algo como calidad…creo que es negligente su propocicion…si en su canal su proyecto es yingo asumo que querra que se repita la tonica en todos lados….sabemos que chile no tiene una cultura de la mrada critica, por ende saemos que al momento de elegir mas de una vez se equivocara…todo es un problema educacional..me exteria aun mas, pero creo que en lo primero esto es una «webada»…
A continuación la declaración que aparece hoy en la tercera, en cartas al director
«Con sorpresa recibimos las declaraciones emitidas por Sebastián Piñera hace algunos días acerca de los Fondos de Cultura, gracias a los cuales el Estado asigna recursos mediante concurso público para financiar proyectos de creación, producción e investigación artística en diversos ámbitos. Piñera afirmó que los recursos se asignan con cuoteo político, que los jurados tienen poco de especialistas y que la manera más democrática de asignar estos recursos sería a través de encuestas de opinión pública.
Sus dichos parecen desconocer el número e idoneidad de jurados involucrados en estos procesos. Sólo en el Fondart, y en los últimos cinco años, cerca de 500 personas han colaborado como jurados en estas labores, en el convencimiento de que este proceso ha garantizado el desarrollo cultural con una visión amplia y ecuánime.
Quienes aceptamos participar en tal proceso entendemos que estas políticas realmente estimulan el reconocimiento y formación de talentos y materialización de obras que, de otro modo, no tendrían posibilidad de realizarse. En este ámbito hay profesionales altamente calificados, cuyo aporte sólo busca engrandecer el acervo cultural del país y distribuir equitativamente los recursos disponibles.
Pretender establecer una política de desarrollo cultural a partir de encuestas de opinión conlleva el peligro del populismo y sería equivalente a definir los contenidos de la televisión de acuerdo al rating.
Jorge Brantmayer, Alejandro Castillo, Claudia Celedón, Jaime Donoso, Arturo Duclos, Claudia Echenique, Pedro Gandolfo, Macarena García, Sebastián Gray, Josefina Guilisasti, Nuri Gutés, Lorena Hurtado, Voluspa Jarpa, Pablo Langlois, Agustín Letelier, Ramón López, Ernesto Ottone., Alvaro Oyarzún, Carlos Pérez, Pablo Rivera, Lotty Rosenfeld, Luis Weinstein (Jurados Fondart)
Este hombre es terrible…. algo que no tiene nombre, pero lo peor de todo es que la ignorancia de la gente es tal, que muchos nisiquiera logran entender el trasfondo de esta situacion, porque en el fondo no tiene nada, son planes y argumentos totalmente vacios, carentes de sentido, son puro bla, bla, bla…. pero creo que lo que mas asusta, es que algunas personas le creen y si este hombre llega a ser algun dia presidente de chile (que espero nisiquiera ocurra ni em mi peor pesadilla) va a terminar de desfalcar a este pais, utilizando la plata de «todos los chilenos», por que les aseguro, que de sus intereses no aportara ni uno al desarrollo social, mas bien por el contraro, intentara incrementar sus propias ganancias.
que lastima que aun existan personas como este, pero bueno, son el reflejo de los sistemas capitalistas, y no era eso lo que queriamos? hagamonos cargo de nuestros propios errores de una vez por todas e intentemos cambiar nuestra historia…
jajajajajja
y ahora piñera suprimió el video de su propio canal de youtube, porque se dio cuenta de sus cabezas de pescado
que en vez de dejarlo bien, lo dejaban como la mona
el hecho de que lo haya sacado, SUPRIMIDO, es reconocer que hablaba bestialidades
así se esconde el avestruz
y así se hace cargo de sus comentarios
creo que el discurso de piñera en este sentido es muy populista, si bien el sistema del FONDART no es perfecto no creo que sea bueno reemplazarlo por «votaciones populares» ya que en chile lamentablemente la gente tiene un pobre concepto de arte, (basta con fijarse en el contenido de la televicion chilena), ademas lo bueno del FONDART es que permite que artistas que estan recien comenzando puedan financiar sus creaciones y nose si sera tan cierto lo del «muñequeo politico» por que al menos yo ya he participado de un fondart y la nadie de mi compañia tenia mucho que ver con politica :S, nose como sera en otras regiones.
creo que si deveria pulirse un poco la seleccion de los proyectos con gente que realmente tenga conocimiento en el area en cuestion y creo que esa es la gran falencia del fondart en este momento.
Se imaginan un presidente de esta calaña para Chile?
nada mas que eso…
aaaa inscribirseeee, genteee!!!!!
ente ke siga iwal la cosa a ke se vaa todo a la mierda aristocrática opus AVC1 mercantil hueca!!!!
por favor, si vota, NO VOTE POR PIÑERA!!!!
LAMENTABLEMENTE LAS PERSONAS DE NUESTRO PAIS AÚN NO SABEN LO KE KIEREN, PIÑERA ES DEL GRUPO HIGH. AUN SE PUEDE HACER ALGO EN CHILITO
EL ARTE Y LA EDUCACIÓN PARECEN SER LA VÍA. LET’S GIVE IT A TRY!!
Adjunto la réplica a carta, aparecida hoy en La Tercera y firmada por el comando de Piñera:
«Señor director:
En relación con la carta publicada el miércoles en esta sección sobre los fondos de cultura, firmada por varios jurados del Fondart, queremos manifestar nuestro respeto por la trayectoria que cada uno de ellos representa y aclarar algunos puntos. El diagnóstico, análisis y diseño de las políticas culturales en un futuro gobierno de Sebastián Piñera, está radicado en el Grupo Tantauco Cultura, que cuenta con la participación de importantes personalidades de la vida cultural.
Nuestro eslogan será «Construir sin Destruir»; así queremos expresar que asumimos al Fondart como una estructura probada, perfectible, pero que en lo grueso estimula la creación, producción, difusión e investigación artística más allá de lo que permiten los circuitos comerciales.
Lo anterior, sin perjuicio de que tenemos propuestas para mejorar su desempeño y la percepción que tiene la población de sus mecanismos, pues persiste cierta imagen de que los favorecidos son siempre los mismos.
Porque esto no es ni puede ser así, creemos que se debe informar eficazmente de la transparencia, de los métodos de elección de jurados y evaluadores. También se deben realizar consultas para recoger los anhelos y carencias de la ciudadanía en el ámbito cultural. Finalmente, implementar sistemas de evaluación y seguimiento de los proyectos otorgados.
Así como éstas, esperamos desarrollar otras iniciativas en la línea de la descentralización y de recoger la opinión ciudadana, fundamentales para estimular la creación y la difusión artística en un ambiente democrático, libertario y participativo.
Juan Lund Plantat
Coord. Grupo Tantauco Cultura»
Bacán Don Piñi, Karen Paola o Kel también puede ganar un fondart, que se yo Edmundo Varas tal vez sea el actor o bailarín revelación, total los fondos de cultura pueden ser repartidos como el copihue de oro de la cuarta. Hartas tetas y poto. No está mal y el perreo hasta la puede llevar como vanguardia post modernista, y el sqp transformarse en la nueva revista cultural chilensis… el reflejo de nuestra real y verdadera cultura, que tanto viejo chuñusco salido del conservatorio, si el chico perez de más puede aprender algo de estética… Con Sarita Vasquez en su centro de belleza.
Advis: ¡Sacudete en tu cripta!
Es asombrosa la noción de ‘democracia’ que tiene Piñera. Me pregunto por que Piñera no somete a encuesta la conformación de su gabinete, la composición de los altos mandos de las FFAA o la conformación de un equipo de profesionales que construyan una central de energía nuclear ( y no digo que sea partidario de eso).
Por último, podemos recomendarle, que, de acuerdo a la consecuencia que lo caracteriza, someta a encuesta el sistema de AFP y de Isapres.
Realmente se requiere, creo, de un tanto más de sentido común (por no decir de cultura general) para ser presidente, aunque sea de un país tan carnavalizado como este.
Señor Piñera, usted es el primero en mostrar el poco respeto hacia los artistas Chilenos….como puede plantear algo asi???? lo que hay que hacer es entregar cultura a la gente y no hablo de toda la basura que se le muestra diaraiamente a la el paí incluso en el canal 7 supuestamente estatal(en Chile y en el extranjero existen cosas muy buenas como muy mediocres)por lo tanto hay que subir el nivel, exigir (los especialistas están en eso justamente por eso! y son años de estudios!)
solo despues de eso, elevando el nivel hoy existente en la gran mayoría, podríamos hablar de un país ilustrado y la gente comun y corriente podría estar en condiciones de evaluar por su cuenta y exigir cosas de calidad.
Qué haremos los artistas que intentamos abrirnos un espacio de expresión innovadora, a punta de trabajo???? si el arte nunca ha movido a las masas…y de ellas va a depender nuestro futuro….HORROROSO!!!!
Piñera hablando de cultura es como un chancho comiendo caviar
ufffffff que horror,en todo caso,cualquier cosa menos otro gobierno de la concertacion
saludos
Mi nombre es Andrés Ferrari, compositor y docente de 2 importantes universidades en Chile.He sido más de una vez evaluador en los fondos de la música. Personalmente no comulgo con ninguna tendencia política en particular y tampoco conozco las tendencias políticas de quienes postulan a los fondos. Yo simplemente analizo la calidad de la obra, la calidad del proyecto, el curriculum del artista.
Si este «candidato» cree que decidimos en base posturas políticuchas o partidistas entonces debe ser:
a)un solemne ignorante
b)un perfecto idiota
c)el paladín de la verborrea demagógica
d)todas las anteriores
e)hagamos una encuesta pública
Si yo que tengo más de 10 años de estudios musicales, soy docente en escuelas de música universitarias, he ganado premios y distinciones… y no soy un experto, entonces si lo deber ser (según Piñera) el cabro que ve Yingo en la tele (que se transmite en tu canal, Sebastián)y que va votar por más reggaetón y más ponceo.
HAY VARIAS ARISTAS EN LO QUE SUCEDE AQUI….
SI BIEN ENCUENTRO QUE CONVERTIR LOS FONDOS CONCURSABLES EN UN «PEQUEÑO ROJO», DONDE LA GENTE VOTARÍA POR DAR EL PREMIO A TODOS ESTOS MARIOS GUERREROS Y CAROLINAS SOTOS, O UN «BLOG DE LA FEÑA» O «AMANGO» PORQUE ESO ES LA CULTURA DE HOY EN DÍA… HORROROSO… ESPANTOSO!!!!!!!!!! LO QUE MUESTRA LA TELEVISIÓN ES CULTURA PARA EL 95% DEL CHILE VERDADERO (LA SEÑORA DEL QUIOSCO, EL VERDULERO, EL QUE TE AYUDA A ESTACIONAR LOS AUTOS) LA TV, MEDIO QUE NOS TRATA DE MANEJAR EN TODO…LO QUE COMES, LO QUE ESCUCHAS, LO QUE VISTES…
SIN EMBARGO, NO PODEMOS OCULTAR LA TRISTE REALIDAD DE QUE EXISTE » EL PITUTO» EN CUANTO A ESTO DE LOS FONDOS CONCURSABLES ( Y MUCHAS OTRAS INSTANCIAS, EN ESTE PAÍS EL PITUTO ES UN REY)…. PITUTO NO EN 100% PERO SI EN CIERTO GRADO (HE ESCUCHADO DE LOS MISMOS JURADOS QUE DICEN QUE HAY CIERTO «CUPO» PARA PERSONAJES CON CIERTO TIPO DE INFLUENCIAS… CON QUIEN TRABAJARON, QUIEN LOS APADRINA, SI ES SOBRINO DE ESTE O HIJO DE ESTE OTRO… ESTO ES REAL)
¿CUÁNDO APARECERA UN CANDIDATO CHORO, QUE REALMENTE REPRESENTE LO QUE QUEREMOS TODOS LOS JÓVENES, TODOS LOS ARTISTAS, TODOS QUIENES BUSCAMOS UNA OPORTUNIDAD DE SUPERACIÓN EN ESTE PAÍS? ¿CUÁNDO TENDREMOS IGUALDAD DE OPORTUNIDADES Y NO TE MIREN CON QUIÉN TE JUNTAS O DE QUÉ SECTOR VIENES?
OJALÁ APAREZCA ALGUIEN CON VALORES Y QUE HAYA GANADO EL ESPACIO POR SÍ SÓLO… SINO ESTAMOS HASTA LAS MASAS, NOS SEGUIRÁN ROBANDO Y MANEJANDO A DIESTRA Y SINIESTRA.
NO VOTO POR PIÑERA NI POR NADIE… HASTA QUE APAREZCA UN LÍDER DE VERDAD, QUE NO SE DEJE TENTAR POR EL LADO OSCURO, POR EL VIL DINERO…
ANULA TU VOTO SERÍA LA MEJOR FORMA DE EXPRESARNOS… ES LA ÚNICA QUE TENEMOS A MANO, POR LO QUE YO VEO
Es insoportable la indiferencia con que trata un tema tan relevante, respecto a una de las pocas posibilidades de conseguir fondos para difundir actividades culturales, este tipo da a entender que el poder caerá en los que gustan del raegeton por lo tanto las minorias seguiremos siendo relegadas a un campo lejano con nuestro chuzo y nuestra pala…
Como son tantos los huevones que han atacado a mi fiel candidato Piñera, yo lo dfenderé, porque a continuación de esto viene la liberacion sexual, la de la droga y el copete lo cual es re malo pero DEMOCRATICO porque en el fondo todos queremos lo mismo, Viva la democracia, Viva Piñerita, tan dije el….
Se la dejaste boteando negro …
La agarró llenita …
este hueon es un ignorante de mierda..- …punto!
sale este hueon…y hay que puro dejar la caga!
que triste qe probablemente este sea el proximo wea presidente ya que tiene a toda la gente comprada…
y si comparamos cuales son los niveles de popularidad de nuestra cultura secular…..sin algun profecional que avale a que se le llama musica o cultura, se nos biene……….chile regeton……
asi que a prepararse.
Otra dulce e indefensa joyita del señor Piñera:
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=353596
Nunca es tarde para que cualquier simpatizante, cuente hasta 10 antes de darle su voto.
El problema no son los periodistas maricones; el problema es que el país entero es maricón. De cierta forma, me gustaría que ganara Piñera y así tener la excusa de quemar la Moneda con el weón adentro. ¿Alguién realmente cree que existen diferencias políticas entre Piñera y Frei?
Refundemos País de ilusos, refundemos.
Y por qué no?
No me gustaría un gobierno de derecha, pero tiene razón Piñera que los fondos concursables de cultura están mas arreglados que mesa de cumpleaños.
DEJEN DE ROBAR!!!
estos weones momios estan cagaos …
este tiranosaurio nos quiere cagar a todos .. y es muy pillo o muy weon eso no esta claro…sus acciones asustan pero cuando habla es un payaso…y la otra mierda «el negro,cogote de almeja» …es un saco de weas es todas las de la ley… hippie de ted lapidus saco d hueas el parcito…
q estos weones se vallan del pais de una…
!viva chile mierda¡.
Camaradas culturales: Con el objetivo de analizar el posible escenario del desarrollo cultural en nuestro país ante la posible elección del abanderado de la derecha, Sr.Piñera, como Presidente de la República convoco para hoy, miércoles 15 de abril a reunión urgente de las bases a efecturse en el Bar Liguria Manuel Montt a las 19:hrs. Amenizan: Los Viera Gallo, Los Chadwick, Los Digirólamo, Los Subercaseux, Los Yañez y Los Arrate, entre otros. Organiza; Carmen Romero. Difunde: Marisol García and the genuflexos…Posible presencia de Lagos, Nicole & Team Movistar
el video
http://www.lnd.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090330/pags/20090330094210.html