…pero no tiene mayores problemas con las masacres masivas de nazis en «Bastardos sin gloria».
Hoy en El Mercurio.
****
ACTUALIZACION / MA 27 OCT 2009: Gracias a uno de los comentaristas, llegué al sitio oficial (y bastante actualizado) de la Fundación Orientación Cinematográfica Católica, fundada en 1995 (pensaba que era más antigua), «cuyo objetivo es promover el arte y la cultura e inculcar los valores cristianos en la familia a través de la orientación y guía en materia de cine y videos». Hasta acá, totalmente válido y hasta entendible en una sociedad diversa. Bajo el rótulo de «aprobada por el Arzobispado», las fundamentos que ocupa la Fundación para calificar las películas están cargadas de prejuicio. Por ejemplo, para que una película sea considerada Todo Espectador, debe ser una obra que no involucre «riesgo moral o psíquico a ningún espectador», o lo que esto quiera significar. Por cierto, ya leyendo lo que dicen de cada película, uno puede entender a qué se refiere con «riesgo moral o psíquico»: conductas homosexuales y pensamiento comunista o de izquierda. De muestra un botón:
TURISTAS: «Negativo: Aborto. No considera la opinión del marido. Incomunicación de la pareja. Ella sentirse dueña de su cuerpo. Promiscuidad juvenil. Cambio de identidad y engaño del joven. Homosexualidad. Escena de sexo. 18 con Reserva«.
FUERA DE CARTA: «Homosexual feliz con su condición. Dueño de un restaurant fino cuya vida se comienza a complicar con la muerte de su señora y tiene que hacerse cargo de dos hijos abandonados en la infancia por irse con otro hombre. Negativo: Amores con un vecino, que se ignoraba su homosexualidad. El hijo de 15 años odia a su padre y junto con su hermana se van a vivir con los abuelos, muy mal avenidos. Positivo: Nada. Negativo: Glorificación de la homosexualidad. Trata de conciliar al espectador con la homosexualidad mostrando el reencuentro del padre con los hijos abandonados en la infancia. Vocabulario soez. Desaconsejable«.
ESCUCHA CHILE: «Nostálgico documental sobre el programa de Radio Moscú en Chile para informar a los chilenos en tiempos de Pinochet. Positivo: Querer informar. Negativo: La información es sesgada de izquierda El documental muestra campos de concentración y desaparecidos. Arengas políticas de izquierda o muy comprometidos. Testimonios de exiliados en Ritoque, Dawson y Pisagua. La finalidad es mantener la izquierda unida e informada e indicar que tenían apoyo en el extranjero. 16 años.
CHE: GUERRILLA: «Negativo: Traición del pueblo (lo delataban). Asesinatos. Masacre de huelguistas.Ideología comunista. Desde 16 años«.
LA NANA: «Positivo: Familia unida, religiosa y bien intencionada con cariño y reconocimiento por su antigua nana. Una joven transparente y con gran capacidad de comprensión y cariño logra contener y sanar. El espectador es llevado a reflexionar sobre la necesidad de todo ser humano de compartir en forma equilibrada su trabajo y su propia vida y lazos familiares. Un llamado a considerar a otro como igual en sentimiento y necesidades. Lealtad, honradez y cariñosa entrega un trabajo bien hecho. Negativo: Triste vida de una mujer que ha mutilado su propia existencia para volcarla en una generosa familia, pero que finalmente será siempre ajena. Fugaz escena en la cama de pareja, pero sin sexo. Algunos desnudos. Algunos garabatos. Un adolescente se masturba, la escena se insinúa . Amargura volcada en rechazo a otros posibles compañeras de trabajo. Algunos malos modos con sus patrones. Un niño insulta a su nana. Desde 14 años«.
GRADO 3: Oda al sexo pornográfico. Relaciones sexuales de diferentes parejas, sin amor. Algunas fuera del orden natural llegando a lo pornográfico. Vocabulario soez. Positivo: No hay nada. Desaconsejable.
No estoy inventando nada de esto. Hay más por supuesto, uno puede quedarse horas pegado en ese sitio. Para terminar, solo para volver a Megan Fox, sobre «Diabólica tentación», el texto parece escrito por el departamento de marketing de la película:
«Macabras escenas. Amor libre. Lesbianismo. Pacto diabólico. Asesinatos terribles. Canibalismo. Vence el mal. Desaconsejable«.
47 respuestas a «La Iglesia no recomienda a Megan Fox»
Megan hace que a los curitas les cueste un poco más la abstenencia.
Maravillosamente enigmático.
¿Qué puede tener de censurable Sector 9? ¿El sexo inter-especies?
Turistas es obvio, la mina se hace un aborto y es la heroína.
Donde no cacho ná es en El silencio de Lorna. La mina literalmente trata de salvar a un tipo de la droga, rechaza la plata y casi mata a un hueón para evitarse un aborto. ¿Y la iglesia prefiere que los cabros vean La maldición de las hermanas?
Siempre reviso la Guía Cinematográfica Católica y, salvo casos muy extremos, precisamente voy a ver las películas que desaconseja. La mejor razón para ver una película es que la Iglesia me lo prohiba.
Y para los jovenes recomienda ¿que paso ayer? , ¿sera por que hay matrimonios por la iglesia en la pelicula?, ¿habran visto el resto de la pelicula?
¿Asumen que los protagonistas se confesaron despues de la tremenda caga, o como no se cuerdan de nada son inocentes?
…
Me encantaría conocer criterios y escalas de evaluación de esta Orientación Católica. Desnudos frontales: 1 punto. Conversaciones sobre divorcio: 3 puntos. Conversaciones sobre aborto: 5 puntos. Glorificación de conductas prohibidas por los 10 mandamientos: 3 puntos. Ver a Megan Fox quemarse la lengua con un encendedor: no tiene puntaje.
http://www.orientacioncinecatolica.com ahi aparece todo
me pregunto si el consejo nacional hara una reinterpretacion de dichosa ¿escala?
llama la atencion lo que dicen los catolicos sobre district 9, che: guerrilla y otras tantas; o esa fascinación por detallar todo lo que le parece mal, es casi una fijación un tanto patológica (sobre todo lo respecto al sexo)…
PD: lo que dice sobre la nana es increiblemente estupido!
«Homosexual feliz con su condición» (fuera de carta) Claro, la felicidad es un bien exclusivo de los eterosexuales. Pero creo que lo peor es «Ella sentirse dueña de su cuerpo» (Turistas) ¿Se supone que las mujeres no son en realidad dueñas de su cuerpo? me estoy desayunando. ¡Que miedo!
frases reaccionarias al shansho:
«Ella sentirse dueña de su cuerpo»
«Homosexual feliz con su condición»
«Familia unida, religiosa y bien intencionada con cariño y reconocimiento por su antigua nana»
«Algunos malos modos con sus patrones»
«Relaciones sexuales de diferentes parejas, sin amor»
Son frases muy violentas, intolerantes y tan sesgadas que darian risa de no ser por que estan dichas en serio.
«Una joven transparente y con gran capacidad de comprensión y cariño logra contener y sanar».
Me convenció. Vamos por ese Oscar.
La verdad es que no lo puedo creer. Hay un blog en chunga (http://salvandoenfermos.blogspot.com) que se ríe de esta forma de pensar, pero jamás pensé que leería el mismo nivel de reduccionismo escrito en serio.
Aaah, pero aquí hay sangre el ojo, jajajaja: vean la foto de la ficha de Navidad en el sitio.
http://www.orientacioncinecatolica.com/Estrenos.php
Con ese afiche sí que habrían tenido un hit entre manos.
Miren lo de SUPER:
«Negativo: Prepotencia de los supervisores. La competitividad de las promotoras. Planificación de robos. Parejas que se tratan mal en público».
El sitio es adictivo.
Una noche en el museo 2:
Negativo: Dejar en ridículo a Napoleón.
Villalobos… es que no viste el afiche de Terminator 4… ¡Sale Schwarzenegger!
Mi comentario favorito es UNA NOCHE EN EL MUSEO 2: «Negativo: Dejar en ridículo a Napoleón». ¡¡¡NAPOLEÓN!!! Y luego sigue: «El Faraón demasiado arrogante». Creo que por ahí se nos confima que quien es escribe es efectivamente una momia.
gonzalo:
¿Crees que en el taller nos puedes enseñar a hacer este tipo de criticas? sin estar drogados eso si
no tenia idea que «navidad» era tan gore , hubiese visto el afiche antes, los viejos pascueros asesinos son lo mejor jaja
Adoro esto. Miren «Teresa»:
«Negativo: Infidelidad aún viviendo con su marido. Ella busca las oportunidades y muy coqueta».
¡Y es en serio todo!
lokas: «el niño se adapta a esta situacion familiar».
Hellboy 2: «Contradicción que produce confusión del demonio rojo que uno espera que fuera malo y es bueno.Embarazo de Lizz e hijo del demonio rojo».
Star Wars: The Clone Wars: «Guerras clónicas».
Raza Brava: » Justifica la violencia, marginalidad y problemas sociales: es el grito del mapuche contra el español».
El Regalo: «Amor libre entre parejas mayores».
El Diario de Agustín: «Muestra la fortaleza del diario y lo influyente que es una guía para la sociedad» (positivo).
High School Musical 3: «na pareja en que ella muestra madurez muy grande (No se ve un beso)».
en fin, hay harto que mirar
UP: «El niño gordo con sus padres ausentes que hará cualquier cosa para obtener una medalla para ayudar a un anciano.»
MILK: Harvey Milk, personaje real lucha por los derechos de los homosexuales. Primer gay que
tiene cargo público.
Positivo: Nada
¿Qué más se puede esperar?
Navegando por la web encontré un «Flash informativo» del grupo «El Porvenir de Chile» en el que habla sobre la película «La Sagrada Familia» de Sebastián Campos. Lo escribe el presidente y gurú de la secta, Francisco Javier Donoso.
Es interesante el gran sentido de apreciación cinematográfica que tiene Donoso. Una muestra:
«…dos datos que le pueden inte-
resar: la Fundación de Orientación Cinematográfica Católica calificó a La Sagrada Familia en la categoría Adultos con Reserva. En contraposición el suplemento semanal Wikén le otorgó
cuatro estrellas como filme muy bueno… Huelgan los comentarios.»
Y después: «En 3 días y sin guión, los actores dan rienda suelta a la improvisación y desenfreno de todo tipo. Pareciera, además, una
película casera filmada con una precaria cámara. No entendemos los elogios, como si estuviésemos frente a una creación que disputa un Oscar.»
Evidentemente Donoso cree que el sentido de apreciación artística debe pasar necesariamente por el filtro moral católico. Sólo entiende algo como «bueno» en la medida en que no contradice ningún dogma. No es extraño entonces que no entienda el mundo en el que vive.
Ver el artículo completo:
http://www.porvenirdechile.org/flash_noticioso/Flash_Noticioso_Jul-Ago_2006.pdf
A todo esto… no consigo entrar al «endemoniado» sitio http://www.orientacioncinecatolica.com
que verguenza esta pagina dios mio jajajajaja
quiero puro leer la crítica que harán a mi peli. suena a escrita por los creadores de «yo amo a laura».
Dieron vuelta el tablero cabros:
Bandwidth Limit Exceeded
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
Apache/2.2.11 (Unix) mod_ssl/2.2.11 OpenSSL/0.9.7a mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635 Server at http://www.orientacioncinecatolica.com Port 80
Parece que en verdad es adictiva la cosa.
jajajajaja!
Cagó el sitio…parece que nunca había tenido tantas visitas!!
De culto
Y yo pensaba que Analízame era bien abierto a leer y escuchar todo.
Con esto, se juzga una realidad que no conoces.
Perdiste un lector!
No hace taaanto tiempo este ranking se publicaba en el wiken justo al lado de las reseñas…
Esta pagina de orientacion catolica se lleva todos los palmares de fino sentido del humor. Ja
Buenisima, como dices, ni los mejores publicistas logran esto.
Perdón… ¿qué significa «ser abierto»? ¿cuál es la realidad que se juzga sin conocerse?
Se imaginan si lo ampliaran a comentarios de televisión.
Como saldría cananl 13?
que matias se explique antes de cortarse las venas y bañarse en agua bendita. su frase no tiene sentido alguno, ni razon de ser, independiente que el sea ultra catolico o algo asi. Pierdes un lector dice… ¿Lees algo acaso? mas alla de la biblia o camino?
Sarris:
Otro que escupe mugre porque sí.
La otra realidad, la que ustedes no conocen y les encanta basurear, es la de hijos pequeños de familias conservadoras que sí valoran un ranking así.
Pero es mejor, parece, taparse los ojos, los oídos y tirarles caca.
Encuentro insólito y hasta divertido que la gente que se precia de apertura de mente se siente orgullosa de ser pluralista, pero en la práctica no lo son.
Sarris: leo la Biblia y a veces Camino. Uno es el libro más vendido del mundo y el otro uno de los que más bien le hacen a los que están perdidos. Tu, ¿lees algo?
Matías, relájate, para los que no compartimos tu fe resultan muy graciosos los argumentos que utilizan para calificar las películas. No es por maldad, ni prejuicio, es simplemente gracioso. Ponte en el caso, es como si leyeras la orientación cinematográfica de la cientología, créeme que encontrarías cosas tan inconcebibles que te daría risa.
todavía no puedo entrar. muero de curiosidad por ver la foto de navidad.
diablos. demonios. maldición.
Matias Infante: jajaja!!! Que mugre te escupi? tanta furia divina a proposito de nada. Aca nadie te ha censurado y te han permitido dar tu opinion. Asi que no mientas diciendo que somos intolerantes. Te encantaria que te censuraramos para que tu pseudo argumento tuviera algo de razon, pero en la realidad aca estas debatiendo sin que nadie te censure, asi que tu argumento de que nos tapamos los ojos y eso es solo parte de tu gran imaginacion. Aparte TU no eres el intolerante, aca se critico algo y tu saliste diciendo que no se permitia disentir, cosa que puedes ver no es tan cierta. Decir que por leer la biblia o camino te hizo encontrarte es respetable, pero debieras respetar como en todos los ambitos (especialmente los de la fe) las criticas de los que no creemos en tales dogmas. Se que argumentar en asuntos de fe te debe ser dificil ya que esta no es racional y requiere de creer sin ver. Por ultimo es bueno pero no por eso menos risible que las familias conservadoras tengan a una institucion diciendoles lo que sus hijos deben o no ver, mira que ejercer de padre tu mismo parece que se te hace muy dificil y debes confiar en la opinion de otros para saber que no contaminara las mentes de tales criaturas. Aparte para ser tan catolico se te sale el azufre por las venas, en vez de enojarte tanto ve a practicar actitudes cristianas en tu vida diaria, pero eso habria que dejarselo a excentricos…como Cristo. tu estas mas preocupado de censurar. Eso es muy cristiano y te lo digo sin ironia. Y tu argumento de la bibilia como el libro mas vendido es muy basico, te recomiendo leer otros libros, te podria abrir la cabeza, pero eso es medio peligros pues tu vives en un mundo de certezas. Y ni me preguntes si leo, porque el papelon que harias si te respondo seria peor que el que ya estas haciendo. Y ser pluralista es permitir otras opiniones, no necesariamente estar de acuerdo con todos. Argumenta en vez de tirar mugre por esa boquita tan cristiana. Y reza por mi plis.
por fin algo de vitriolo, qué nostalgia. BTW me gustaría saber quién era acribíllenme si quieren.
uno mas de muchos heteronimos brahm, Aunque vitriolo me gusto mucho. lo agregare a la lista.
se volvieron locos los contextual ads de maza. JESUCRISTO TE AMA. a ti también, sarris.
jejeje, gracias brahm, alah tambien a ti.
Ganaste, Sarris.
Te felicito, ahí tienes tu certeza (sigue llenándote de libros; hasta ahora te ha servido)
Al final, lo más paradójico es que la orientación católica busca inculcar los valores cristianos no a través de la reflexión en torno al eje valores-antivalores, sino que más bien haciendo uso de la restricción; de la represión entendida como conducta moral. Clasificando, en este caso, las obras cinematográficas en «las que se pueden ver» y «las que no se pueden ver».
Evidentemente no podría ser de otra manera, tomando en cuenta el origen netamente dogmático de la religión.
Sigo sin poder entrar al tan famoso sitio.
¿ Alguien sabe como desbloquearla ?
Muchos quedamos con las ganas de leerla y poder participar de este debate, quizás fue un lapsus de esa semana pero que se sigue sugiriendo…..
Matias puede tener algún pituto ( sin enojarse ) o algún curita que intervenga….
Estimados, la verdad es que me encontré por casualidad con este diálogo en torno a la página de orientación católica. Me parece que a muchos pueden no gustarles los análisis que hace esta página, y quienes ahí trabajan, sobre las distintas películas; pero a otros muchos, sí. Bendita sea esta sociedad libre, donde se permite crear páginas web para todos los gustos. Eso sí, ojalá fuéramos más respetuosos… nos guste o no, hay papás que se orientan con esos análisis para mandar a sus niños chicos, como decía alguien por ahí.. Y me parece que es un trabajo respetable, donde se ofrece información a quien quiera tomarla..