El jueves se estrenó comercialmente «El diario de Agustín» de Ignacio Agüero en dos cines de centro: Alameda y Normandie. La película se exhibe en 35mm, pero TODOS los diarios locales la ignoraron. Ni Wikén de El Mercurio, ni las páginas de crítica de cine Las Últimas Noticias, La Tercera y La Segunda la llevaron esta semana. No se pueden opinar de otra forma: el tema me parece francamente patético, y una afrenta al ejercicio de la crítica de cine en Chile. Para los diarios locales, «El diario de Agustín» no existe porque no quieren que exista. Es verdad que La Tercera llevó un muy buen comentario de Héctor Soto en las páginas del cuerpo de Reportajes del 9 de noviembre (imposible de linkear directamente). Bueno, esa es la excepción: es lo único que se ha publicado hasta hoy, cuando la película se exhibió en FIDOCS. Pero no hay más.
Me parece irritante que esto ocurra, y creo que todos los críticos de cine que trabajamos en estos medios de comunicación tenemos el deber de manifestarnos al respecto. Si la crítica de cine existe para algo es para generar un debate sobre la situación del cine en nuestro país, pero si los medios de comunicación en los que trabajamos prefieren omitir alguna película por intereses que no tienen nada que ver con el cine, entonces nuestro trabajo se transforma en una fantasía, en una labor que no está inserta en una realidad, en este caso, una realidad que se exhibe todos los días, tres veces por jornada, en dos salas de Santiago.
(Por cierto, más raro es que la única cobertura que hizo El Mercurio a todo el Festival de Documentales de Santiago -que duró siete días- fue precisamente para «El diario de Agustín» en una nota publicada el 4 de noviembre… una mezcla de crónica, columna de opinión, editorial, seudo crítica de cine y respuesta a las entrevistas presentadas en el documental… Pueden leerla acá… Y no fue lo único: nueve días más tarde, el 13 de noviembre, El Mercurio apareció respondiendo una carta aclaratoria enviada por Claudia Lagos, la coordinadora del Programa de Libertad de Expresión del Instituto de Comunicación e Imagen de la Universidad de Chile… ¡pero no publicaron la carta en la sección de cartas! Sólo apareció, muy raramente, la respuesta a la carta en las mismas páginas de Actividad Cultural. Lo verdaderamente extraño es que si para el diario la película existe… ¿por qué no deja a sus críticos que la comenten? Y por cierto, si esa eventualidad ocurriera, ¿esos críticos se sentirían en libertad de opinar libremente de la película? Acá, creo, tenemos un caso emblemático)