Siguiendo con la teleserie de «Fiestapatria» (que, como dijimos en un post anterior, el Consejo de Calificación Cinematográfica determinó -al parecer, con un exquisito sentido del humor- que era una película para mayores de 18 años por «tratar el tema de la desunión de la familia chilena por razones políticas mezclado con escenas inútiles de sexo» [sic]), ahora su director Luis Vera recibió la confirmación explícita de ese fallo, con un argumento más largo, pero no menos sorprendente:
La sala considera que la película si bien aborda una temática nacional muy importante para la sociedad chilena, presenta escenas de violencia sicológica particularmente en las relaciones interpersonales.
La cinta exhibe conductas anti-valóricas por parte de todos los personajes, lo que podría incidir y afectar la formación de la personalidad de un adolescente en pleno desarrollo.
Sin perjuicio de existir escenas de sexo no necesariamente relevantes para la calificación de esta producción, estas reflejan una conducta equívoca difícil de ser discernida por parte de un adolescente sin presencia de un adulto.
Pues bien: fin del misterio. Una película en Chile es para mayores de 18 años si:
- Presenta escenas de violencia sicológica.
- Exhibe conductas anti-valóricas de todos los personajes.
- Tiene escenas de sexo que reflejen una conducta equívoca difícil de ser discernida por un adolescente sin presencia de un adulto.
Y con este fallo se nos vienen miles de preguntas. ¿Qué entiende el Consejo por «escenas de violencia sicológica»? ¿Cuando todos los miembros de una familia se dicen pesadeces y humillaciones? ¿Cuando un marido deja a su mujer para irse con otro hombre? ¿Cuando una adolescente se pasea desnuda ante un amigo de su mamá? Bueno, esas tres escenas están presentes en tres películas estrenadas el año pasado: «La joya de la familia», «Brokeback Mountain» y «Flores rotas». Resolución del Consejo: Todo Espectador / Mayores de 14 / Todo Espectador.
¿Y qué me dicen de las conductas anti-valóricas? Para poder determinar lo «anti-valórico», es necesario un consenso respecto a los «valores». ¿Una adolescente embarazada es una conducta anti-valórica? ¿Todas las películas con adolescentes embarazadas deben ser para mayores de 18 años?
Lo de las escenas de sexo que reflejan una conducta equívoca, puede ser: pero de nuevo, desde que todas las películas de los Hermanos Farrelly son para mayores de 14 años no sé de qué me están hablando.
No sé si es necesario seguir con esto: yo no digo que todas las películas deban ser para mayores de 14. Digo que, considerando que menos del 3% de todas las películas que ellos evaluan son para mayores de 18, me gustaría conocer qué criterios ocupan ellos para determinar ese 3%. Y me gustaría saber por qué habitualmente las películas chilenas caben en ese 3%.
Además, una resolución como la anotada arriba destila un autoritarismo que uno pensaba que ya estaba erradicado de nuestras instituciones.
Mi hipótesis, con todo respeto, es que el Consejo está haciendo el loco. Sus 23 miembros. Si usted conoce alguna de estas personas, zamarréelo un poco para saber si suenan por dentro. Mal que mal, son las únicas personas en Chile que el Estado les paga para establecer criterios de calificación de contenidos, algo que es mucho más complejo y sofisticado que solo ver películas.